T-Mobile US говорит об особенностях своей сети LTE

Прежде всего, можно отметить, что оператор активно использует для развития своей сети малые соты, работающие в диапазонах 1700 МГц и 1900 МГц. У конкурентов сети в основном строятся в диапазонах 700 и 850 МГц. В итоге на сегодня у T-Mobile самый высокий показатель "число сот на квадратный км" и больше емкости в каждом городе присутствия, как сообщает fiercewireless.com со ссылкой на CTO T-Mobile Neville Ray. Помню, что еще годом ранее в LTE сети компании в США насчитывалось 37 тысяч (!!) базовых станций LTE. Намного больше, чем у всех операторов "большой четверки" в России. Это положительно сказывается и на таком показателе, как задержка - по данному показателю T-Mobile претендует на позицию чемпиона.

T-Mobile нередко критикуют за недостаточное покрытие в малонаселенной местности. Однако на конец мая 2014 года компания обеспечивала охват 220 млн жителей страны покрытием LTE. На конец июня компания намерена охватить 230 млн. На конец 2014 года компания планирует достичь показателя в 250 млн.

T-Mobile говорит о том, что на 16 рынках в США компания запустила Wideband LTE. Маркетологи США фееричны. Так они говорят о сети, где используется 15 МГц + 15 МГц спектра. Здесь опережение конкурентов не столь велико, например Verizon промотирует сервис XLTE на базе объединения частот в диапазонах 700 МГц и AWS. До конца года T-Mobile планирует охватить 19 регионов в США услугой 15+15, а в семи регионах сеть будет использовать 20 + 20 МГц.

Существенный в маркетинговом аспекте фактор - поддержка VoLTE на 15 рынках с планами запустить повсеместную поддержку данной технологии до конца 2014 года. Более того, у T-Mobile на сети уже сформировалось более высокое проникновение смартфонов с поддержкой VoLTE. В США услуги VoLTE предоставляет также AT&T. VoLTE от T-Mobile - это HD Voice со скоростью кодека 23.85 кбит/с и практически мгновенным установлением вызовов.

==

Все сети LTE в мире

2 минуты 26 секунд или чем LTE-A лучше для абонента, чем LTE

Интересная ситуация. Вряд ли кто-то будет оспаривать необходимость для операторов переходить с поддержки "только LTE" к поддержке LTE-A. Между тем, для сетей LTE-A практически нет абонентских устройств. Это означает, что если ваш оператор построит сеть LTE-A и вы захотите ей пользоваться, вам придется сменить ваш новенький Samsung (Iphone, Nokia, HTC, Huawei или Sony ...) на какой-то другой девайс - будет ли это Samsung GS5 или что-то еще более передовое. 

Возникает вопрос, а зачем, собственно, это нужно лично вам? Насколько LTE-A улучшит ваш пользовательский опыт доступа к мобильному интернету?

В SK Telecom, операторе который первым в мире предложил абонентам услуги сети LTE-A и мобильные устройства с поддержкой LTE-A Cat.6, скрупулезно подсчитали, какой выигрыш получит абонент компании, который до сих пор пользовался сетью LTE, а теперь перешел на пользование новым устройством в сети LTE-A. Абоненты компании на сегодня потребляют скромные 2ГБ в месяц (данные telecomtv.com). Если потратить весь этот трафик на скачивание данных, можно будет сэкономить примерно 2 минуты 26 секунд в месяц... Если сравнивать с сетью 3G, выигрыш будет больше - 17 минут 18 секунд. Не знаю, как вам такие данные, а меня эти 2.5 минуты поразили. Типичный случай, когда для абонента овчинка выделки не стоит? 

Эти сакральные знания конечно не остановят активное внедрение поддержки LTE-A в разных странах мира. В ход пойдут и технологические, и маркетинговые соображения. А вот маркетологам, которые попытаются убедить абонентов, что аппарат с LTE-A требуется купить немедленно... им придется нелегко. Впрочем нет. Аппарат абоненты и так купят, т.к. поддержка LTE-A Cat.6 неминуемо будет обязательным функционалом во всех флагманских моделях. Но вот реализовать монетизацию более высоких пиковых скоростей, может оказаться крайне сложно. Не зря в SK-Telecom пока что решили не брать с абонентов LTE-A каких-либо дополнительных платежей. 

Почему телеком в США - это не телеком в России

Не рассуждая о глубинных причинах, приведу только один факт - AT&T за период с 2008 года по 2013 год инвестировала в свои беспроводные и проводные сети, а также в приобретение частотных ресурсов и других операторов более $140 млрд. Значительная часть этих средств пошла на развитие сетей LTE компании.  

СТО СОРОК МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ США. Одна телеком компания. А ведь есть еще Verizon Wireless с ее 97% охватом населения США услугами LTE. Есть Sprint, есть T-Mobile USA. Если очень грубо поделить суммарные инвестиции телекома США в создание систем связи в стране на число жителей, то получится, что на каждого гражданина США приходится едва ли не по тысяче телеком-долларов... Такие инвестиции позволяют быстро строить сети, но они также подразумевают более высокие доходы с одного клиента, более высокие тарифы. Учитывая проникновение услуг, цены на связь в США являются доступными для населения. А высокая доходность сетей - залог возможности быстрого внедрения новых технологий. Такой вот своеобразный баланс.

В России не раз можно было слышать, что построить сеть LTE федерального масштаба можно за пару миллиардов долларов. А реальные инвестиции телеком-операторов и вовсе измеряются в сотнях миллионов долларов, а не в десятках миллиардов. На выходе получаются черепашьи темпы строительства сетей, не слишком высокое качество услуг из года в год. Зато есть возможность предоставлять услуги по более низким тарифам, что конечно актуально для небогатого населения России. Итог - запрограммированное отставание в темпах роста. А ведь современный телеком - залог современной экономики, не зря говорят, что телеком-сети - это нервная система бизнеса страны. Конечно, если свести весь бизнес страны к добыче и перекачке за рубеж газа и нефти, то актуальность телекома снижается. Но неужели можно сложить все яйца в одну корзину и надеяться, что на нас, детей и внуков хватит доходов от трубы?