Мнения: Владимир Месропян, МегаФон - актуальные мнения в цитатах с ЦИПР-2026

Несколько цитат из сегодняшних выступлений Владимира Месропяна, директора по связям с госорганами ПАО МегаФон на сессии «Телеком здесь и сейчас. Куда прокидывать линк?»

✦ За связь для людей, а не для систем?

Компаниям надо концентрироваться на том, как дать абонентам качественную и быструю связь, а не на бездумной погоне за трендами вроде искусственного интеллекта - заявил на Владимир Месропян.

«Возьмите всех ИИ-агентов себе, оставьте нам живых абонентов», - заявил Месропян в ответ на тезис о том, что в скором времени трафик искусственного интеллекта превысит трафик людей.

«Концентрироваться важно на том, чтобы дать самую качественную и доступную услугу абоненту там, где он находится, и там, где он готов ее потреблять. Будем ли мы использовать спутники, будем ли для оптимизации трафика использовать инструменты ИИ – это наша внутренняя кухня и наверняка мы с коллегами во взаимодействии всегда с этим разберемся. Но если говорить про линк, то давайте все-таки дадим его абоненту», - подчеркнул спикер.

✦ В МегаФоне заявили о переизбытке госрегулирования в телеком-отрасли

Пришло время снизить интенсивность введения новых регуляторных мер и сосредоточиться на их качестве, заявил Владимир Месропян. Он добавил, что в режиме, когда инициативы идут одна за другой, нет времени не информативный и вдумчивый процесс.

Топ-менеджер привел в пример первый пакет поправок в законы по борьбе с мошенничеством. В нем были закреплены механизмы, эффективность которых зависела, прежде всего, от охвата и тонкой настройки, а не от самого факта существования, отметил Месропян. По его словам, к платформам, запущенным в рамках антифрод-пакета, до сих пор не подключились ряд банков, маркетплейсов и мессенджеров. Аналогичная ситуация происходит и с механизмом маркировки, несмотря на результаты опросов, говорящих о важности меры для жителей страны, добавил Месропян.

При этом важно, чтобы ответами на возникающие угрозы безопасности не стали простые и прямые запреты, уточнил он. Это необходимо делать так, чтобы добросовестный абонент ничего не заметил, а недобросовестный - лишился возможности найти новый способ обмана. Он призвал к формированию более тонких решений. По словам топ-менеджера, сейчас телеком-отрасль сейчас пытается найти их вместе с Минцифры.

✦ В МегаФоне назвали главные вызовы в регуляторике на рубеже 5 лет

В ближайшие годы для развития российской телеком-отрасли необходимо решить вопросы регулирования безопасности и требований по критической информационной инфраструктуре (КИИ), а также законодательства в сфере импортозамещенной продукции.

«За 2026-2027-й необходимо решить ряд вопросов. Это вопросы регулирования в сфере безопасности, так называемый антифрод-пакет - нужно все-таки зафиксировать какие-то правила игры, которые будут стабильно действовать 3-5 лет. Далее, зафиксировать законодательство и требования по КИИ, поймать тот самый баланс с производителями и вендорами. Ну и разобраться в вопросе функциональной и ценовой конкурентоспособности той продукции, которая есть. То, что она появилась - большое спасибо регулятору и коллегам. Но теперь вопрос, какая она и какую экономику она позволяет выдерживать операторам», - пояснил Месропян. 

- - 

Сергей Анохин, Билайн, предлагает не блокировать интернет на SIM-картах, которые точно идентифицируются как используемые людьми - клиентами компании

На конференции газеты Ведомости «Телеком 2026» речь, конечно, зашла про блокировки мобильного интернета в России, про пресловутые "белые списки". Было очень приятно услышать мнение по этой теме Сергея Анохина, генерального директора Билайна.

Вашему вниманию цитата:

"Мы предлагаем не блокировать интернет для тех клиентов, которых мы точно идентифицируем как человека и пользователя услуг связи".

И еще:

"При том, что мы понимаем причины ограничений и блокировок, это очень серьезная проблема. А для телекома она еще и противоестественная, потому что наша миссия - это развивать коммуникации, обеспечивать связанность. Белые списки были быстрым решением для обеспечения комфорта людей там, где это возможно. Есть много отзывов о том, что их придумали, чтобы ограничить интернет, но на самом деле они появились, чтобы сохранить доступ к хоть какой-то части привычных сервисов без создания угрозы безопасности.

И здесь я подсвечу две задачи, которые пока не решены, - но их решение может улучшить это состояние. Первая - это коммуникации. Человек думает: телефон перестал работать, оператор виноват. А мы хотели бы что-то ему объяснить, но не можем. Поэтому, нам нужно научиться своевременно информировать людей о том, что происходит, почему это происходит и какие есть альтернативные инструменты и решения.

Вторая задача - это новые меры, более современные и эффективные, чем белые списки. Мы высокотехнологичный сектор, у нас много данных, много аналитики, которая дает нам уверенность в том, что это человек, который пользуется телефоном, а не беспилотник. Можно добавить к этому еще какие-то механизмы верификации, чтобы гарантировать человеку стабильную связь".

На мой взгляд, очень прогрессивная и конструктивная позиция, которую стоило бы поддержать.

-- 

Согласно проекту Минцифры, провайдеры смогут расторгнуть договор с абонентом, не согласным на замену медной линии на оптику в ходе плановых работ провайдера

Я не вижу в этом решении каких-то "тайных умыслов" в отношении граждан. Идет вполне рутинный переход от от устаревших медных линий к современным оптическим. Разумеется, есть люди (и я в их числе), которых и возможности "витой пары" вполне устраивают. Но есть несколько моментов, которые не позволяют операторам сохранять для желающих все "как было".

Во-первых, экономика вопроса. Для операторов невыгодно годами тянуть параллельно несколько различных сетей, в частности, сеть, основанную на меди, и сеть, основанную на оптоволокне. Особенно, когда речь идет о постоянном снижении числа пользователей "медной сети". В какой-то момент, как с 3G и GSM, наступает время, когда пора выключить старую сеть. Соответственно, у абонентов остается простой выбор - согласиться, что "время паровозов" прошло и подключиться по оптике или... остаться без подключения. 

Во-вторых, ниши для кабелей в домах. Во многих домах они удручающе малы по размеру (когда проектировали дома, интернета, домофонов, сигнализаций еще не было, да и позднее под них зачастую закладывали меньше места чем необходим). Эти ниши во многих домах давно забиты кабелями "витой пары" так, что для нового - оптоволоконного или любого другого места практически не остается. Чтобы проложить новый кабель, желательно убрать старый. 

Кстати, есть и дополнительный фактор — медь как вторичный ресурс. Медь - это дефицитный металл, ценность которого с каждым годом растёт и потому собранные старые кабели в теории тоже могут принести оператору хоть небольшой, но доход. К сожалению это делается не всегда, зачастую демонтаж требует затрат, превышающих потенциальный доход, кроме того, есть риски повреждения общедомового имущества при демонтаже. В общем - это, конечно, не та причина, из-за которой затевается регулирование в данном случае. 

Так что этот кейс можно сравнить примерно с тем, как в свое время переводили дома с отопления собственными силами (я еще застал времена угольных подвалов и "кочегарок" в домах) на централизованное отопление. У жильцов не было права выбора - сохранять в своем доме собственное отопление или переходить на центральное. Правильно это или нет, вопрос отдельный, но за всем этим обычно стоит экономика - объективная реальность, с которой приходится считаться. 

Что делать абонентам? Зависит от ситуации. Вполне логично перейти на оптику, это более перспективная технология. А если в доме есть альтернативный оператор, готовый предоставлять услуги по "витой паре", можно перейти к нему, чтобы ничего не менять. Благо на рынке провайдеров интернет-доступа, как правило, немало конкурирующих участников.  

- -  

Количество SIM-карт, объявленных в России «избыточными», сокращено в 11 раз за 3 месяца

SIM-карты, превышающие установленный регулятором лимит в 20 штук на гражданина, теперь называют жутким канцелярским словечком «перелимитные». Если на 1 ноября 2025 на руках у абонентов в России было 3.6 млн таких карт, то теперь в РКН считают, что их осталось 319.1 тысяч. Цифры приводят Ведомости. 

Возникает вопрос – почему все еще остаются «избыточные» номера, если все российские операторы обязаны блокировать все номера абонента, пока он не откажется от «избыточных». Оказывается, есть такое явление, как «технический перелимит». Что это такое?

Особенность госсистемы контроля состояния SIM, которой управляет ГРЧЦ, состоит в том, что в этой системе подсчитываются все выделенные физлицу номера, даже если оператор связи не оказывает по ним услуги. Чтобы в ней исчез ненужный номер, требуется, чтобы договор на него был расторгнут. А на расторжение договора закон «О связи» щедро предоставляет до 180 дней.

Некоторые операторы продают номера, не проверяя при заключении договора, не окажется ли он 21-м или 22-м, это приводит к тому, что все «законные» 20 номеров абонента получают признак «перелимита», что лишает абонента связи. 

Какой (какие) из операторов связи это делает (делают) – не ясно, но МегаФон и T2 утверждают, что обязательно проверяют лимит при заключении новых договоров. 

Неужели никому не приходит в голову, что необходимо дополнить регулирование несложным правилом - ввести понятие "основной номер" (или основные номера до 4 номеров, например)? И запретить блокирование этих номеров даже при достижении «перелимита». Основной (основные) номера абонент мог бы заблаговременно пометить в качестве таковых, например, через сайт Госуслуг. 

И  тогда при попадании абонента в ситуацию «перелимита», что, напомню, может случиться и без ведома абонента, например, из-за действий мошенников, у него сохранится связь по основному (основным) телефонным номерам. Это существенно упростило бы жизнь людям, в частности, помогло бы им не попадать в опасные ситуации, внезапно лишаясь связи. Сейчас получается, что за действия мошенников в виде подключения номеров на абонента без его ведома, наказание в виде лишения связи на несколько недель или даже месяцев может получить ни в чем не повинный гражданин и члены его семьи. 

- -  

Регулирование - ФАС и МТС сообщили о заключении мирового соглашения по делу о повышении тарифов

Об этом ведомство сообщило на своем сайте.

ФАС установил, что повышение в апреле-мае 2024 года компанией МТС тарифов в среднем на 8% для более чем 30 млн абонентов является нарушением Закона о конкуренции, а также экономически необоснованным, кроме того, по мнению ФАС эти действия компании ущемили интересы потребителей.

ФАС намеревалась начислить МТС штраф в размере 3 млрд рублей. В ходе судебных разбирательств, суд поддержал позицию ФАС после чего МТС предложило заключить мировое соглашение.

Стороны договорились о том, что МТС перечислит в бюджет 664 млн рублей. Кроме того, компания взяла на себя обязательство инвестировать 2.4 млрд рублей в создание инфраструктуры мобильной связи на территории малых населенных пунктов, где живет менее 1 тысячи человек, по перечню Минцифры (созданному в рамках программы УЦН).

Также МТС должна привести тарифы в соответствие с требованиями ФАС РФ, то есть к уровню апреля-мая 2024. Абонентам предложат 7 вариантов выбора возврата тарифа, включающие 8%-ный кэшбек с платежей за связь в течение года, доппакеты минут или трафика, или других услуг.

Как прокомментировать

Достигнутая договоренность - это, наверное, лучший из возможных в создавшейся ситуации шаг МТС.

На мой взгляд, все происходящее означает, что российские телеком-операторы оказались в условиях шторма, что скорлупки их бизнеса теперь не столько управляются их капитанами и рулевыми, сколько находятся во власти стихий. А стихии трудно, а то и невозможно, просчитать - капитаны операторских кораблей могут прокладывать тот или иной курс, но они не могут знать - не сломает ли им внезапно мачту удар молнии, не порвет ли парус налетевший шквал, не смоет ли часть команды или груза могучий вал.

Корабли строились на совесть, они пока еще достаточно крепкие и держатся на плаву. Вряд ли у стихий есть цель разбить корабли в щепки или отправить их на дно целиком. Но бизнес по перевозке грузов в этом бурном море стал менее привлекательным. Заработок судовладельца теперь вряд ли можно прогнозировать так же точно, как раньше, и, скорее всего, он уже не будет таким интересным в плане возврата инвестиций, как в тучные годы спокойного моря - стихия об этом позаботится. 

- - 

Маркировка вызовов "закрывает" колл-центры? А может быть это и неплохо?

Социологи продолжают сообщать о своем недовольстве правилами маркировки вызовов. Теперь в качестве одного из аргументов, почему маркировка затруднила их работу, говорится о закрытии колл-центров. В частности, такие случаи зафиксированы в Перми, Новосибирске, Томске и Владимире. Об этом рассказывают Ведомости. 

Ассоциация исследовательских компаний Группа 7/89 обратилась к президенту РФ от имени 46 участников ассоциации и более 4000 сотрудников опросных колл-центров. В Ассоциации уверены, что на ее долю приходилось 55% объема телефонных опросов в стране. 

По данным Ассоциации сейчас для получения 1 голоса приходится делать 1200 случайных звонков. У меня вопрос - а не пора ли полностью прекратить использование столь неэффективного инструмента? Вообще отказаться от телефонных опросов? Побеспокоить 1200 человек звонками ради того, чтобы 1 чудак согласился пройти опрос, это нормально? В прошлом году 46 компаний ассоциации совершили 5.7 млрд звонков, опрашивая население - не стесняется заявлять Ассоциация! Если этот поток звонков действительно способна остановить или уменьшить маркировка, остается ее только приветствовать. 

Что просит Ассоциация?

Запретить взимать плату с социологических компаний за звонки продолжительностью менее 3 секунд (как в законе "О связи"). Но тогда они продолжат свои массированные обзвоны, чего мне лично не хотелось бы. 

Просят не штрафовать социологические компании за опросы без согласия респондентов. Но тогда эти назойливые звонки не прекратятся. 

Основное - это конечно реакция общества. Доля "успешных контактов" с годами падает. Особенно этому поспособствовали роботизированные обзвоны. Могу только приветствовать этот тренд. 

Стоит отметить, что даже введенные меры работают плохо - мне, например, на выходных с упорством сталкера названивали с номера, определяющегося как Банк ВТБ. Рейтинг доверия номера - ниже 1, но не брать трубку - не вариант, звонки продолжаются раз за разом с периодичностью раз в пару часов, пока не ответишь. Это уже напоминает телефонное хулиганство. И новый закон такие действия почему-то не останавливает. То ли у банка бесконечно много денег, чтобы оплачивать эту "работу", то ли найден какой-то способ обходить платежи и запреты. 

- - 

Минцифры дополнит регулирование штрафами за D2C подключения абонентских устройств к спутникам без использования наземных станций

Минцифры намерено c 1 марта 2026 года потребовать от операторов спутниковой связи обязательного использования наземных станций связи при организации прямой сотово-спутниковой связи (D2C). Соответствующий проект изменений находится здесь. 

Такие станции нужны властям прежде всего для контроля трафика (СОРМ, ТСПУ и т.п.), они обеспечивают доступ к звонкам, интернет-трафику и другим данных абонентов и пользователей интернета. 

В целом, это аналогично тому, как это сейчас сделано в России на сетях наземной связи и интернета.

Кроме того, для получения права работы с российскими абонентами на территории России, операторам спутниковой связи, включая зарубежных, предлагается обращаться в ГКРЧ за получением разрешений на использование частот. 

По данным РБК, за неисполнение новых требований операторами спутниковой связи планируются штрафы, как для должностных лиц (до 30 тысяч рублей), так и для юридических лиц (от 500 тысяч до 1 млн рублей). Уверен, что могут появиться и штрафы для пользователей - физлиц, но в сообщении РБК об этом не говорится, так что пока что это гипотеза. 

В теории - это шаг к тому, чтобы у российских компаний (если уж не у российских граждан) появилась возможность, пусть и с таким "обременением" как СОРМ и ТСПУ, пользоваться услугами зарубежных провайдеров прямой сотово-спутниковой связи. Пока что сугубо теоретическая. 

В РФ нет отечественных терминалов для сотово-спутникового 5G, как нет и собственного низкоорбитального созвездия. В теории российские компании (и граждане) могли бы пользоваться американским Starlink, или его китайскими аналогами, но пока что никто из зарубежных спутниковых провайдеров D2C-услуг не просил частот в РФ и, тем более, не строил здесь наземных станций сопряжения. Поэтому пока что новая регуляторная инициатива - это, скорее, "запрещающее" решение, устанавливающая штрафы за D2C подключения зарубежных сетей спутниковой связи к российским терминалам без использования никем пока что не построенных наземных станций сопряжения. 

В перспективе развитие ситуации будет зависеть от различного рода геополитических факторов. Если получится что-то действующее создать у Бюро-1440, то вряд ли даже российские компании получат возможность пользоваться услугами зарубежных провайдеров. Если не получится, то будет приниматься политическое решение - кому отдать этот вкусный кусочек - американским или китайским компаниям. Причем американские еще подумают, соглашаться ли им на постройку наземных станций в РФ. В любом случае до всех этих событий утечет еще немало воды. А пока что, если (когда) поправки в закон будут приняты, все компании, которые пытались обойти все более жесткие запреты и ограничения на использование российской связи и интернета, могут начать сталкиваться со штрафами, как только будут приняты очередные  поправки в законы.  

- - 

ФАС возбудила антимонопольное дело в отношении компании МТС из-за повышения тарифов

Сегодня ФАС в своем телеграм канале объявило о возбуждении антимонопольного дела в отношении компании МТС, заявляя, что повышение не было "обоснованным" и что такие действия ущемляют интересы абонентов. Антимонопольщики утверждают, что повышение не было обосновано ростом затрат оператора и не является экономически подтвержденным.

Тем самым ФАС продолжает политику вмешательства в тарифную политику частных операторов связи, хотя рынок сотовой связи в России является конкурентным и потому вряд ли заслуживает внимания антимонопольного ведомства, по крайней мере в вопросах тарифного регулирования.

Несмотря на то, что возможность повышения тарифов в пределах инфляции были согласованы операторами с Минцифры и обсуждались с другими регуляторам, ФАС решил возбудиться в отношении МТС. И это при том, что операторам предстоят серьезные затраты в связи с форвардными контрактами и попытками перевести их сети на российское оборудование.

Растут цены на электроэнергию, на присоединение к электросетям. Растут цены на металл, из которого производятся опоры и вышки сотовой связи. Растут расходы на проезд в транспорте. Но операторы почему-то в росте тарифов жестко ограничиваются. Почему? Возможно Минцифре стоит быть решительнее в защите интересов отрасли.

Что об этом думают в МТС?

Комментирует пресс-служба этого оператора в ответ на запрос MForum:

"Рост абонентской платы экономически обоснован и вызван увеличением затрат МТС на оплату спектра, обслуживание оборудования и развитие инфраструктуры, необходимостью инвестировать в расширение и модернизацию сети для поддержания привычного населению качества услуг связи. Необходимые подтверждения этому были представлены ведомству заранее и в полном объеме".

Регулирование: частоты 26 ГГц готовят к использованию сетями 5G?

Вчера эту важную тему начал обсуждать КоммерсантЪ. Поводом для этого стала малозначительная новость, Tele2 не продлили лицензию на использования частот 24,549-25,249 в Екатеринбурге. Частоты эти в свое время выдавались для развертывания сетей MDMS в различных регионах. И вот теперь их забрали. Компания к этому моменту этот диапазон не использовала. Диапазоны 24-29 ГГц в теории могут использоваться для 5G. Соответственно, можно предположить, что регулятор не продляет лицензии, чтобы в дальнейшем задействовать частоты 24,25-27,5 ГГц для 5G. Такую идею высказывало Минцифры, например, в июле 2022 года. 

Что же, это повод сказать пару слов о частотах 26 ГГц применительно к 5G. 

В этих частотах 3GPP определяет диапазон n258 26 ГГц (его также называют K-band - в спутниковой связи). Это TDD диапазон 24.25-27.50 ГГц. Стандартизованная нарезка частот: 50, 100, 200 и 400 МГц. В основном ожидается, что этот диапазон будут использовать Китай, Европа и Австралия, ряд стран Южной Америки, а также - Россия. Обычно 26 ГГц выделяют для сотовой связи там, где диапазон 28 ГГц ранее был выделен под спутниковую связь. Диапазоном 26 ГГц интересуются и в Африке. 

На июнь 2023 года частоты миллиметрового диапазона (n257, n258, n260 и n261) третьи по популярности использования после n77 (3300-4200) и n78 (3300-3800).  

Список стран, где MForum зафиксировал активность в области применения диапазона 26 ГГц для сетей 5G:

1. Австралия (частоты 26ГГц распределены проводились тесты)
2. Аргентина (проводились тесты)
3. Бразилия (частоты 26ГГц распределены в ноябре 2021)
4. Великобритания (частоты 26ГГц распределены, но только для indoor)
5. Германия (частоты распределены, но только под p5G)
6. Греция (частоты 26ГГц распределены)
7. Дания (частоты 26ГГц распределены)
8. Индия (распределены частоты 26 ГГц) 
9. Италия (частоты распределены, действует 5G FWA оператор)
10. Канада (информацию следует уточнить)
11. Китай  (частоты 26ГГц распределены, проводились тесты, есть зоны внедрения 5G n258 China Unicom)
12. Россия (проводились тесты решений 5G в диапазоне 26 ГГц, в частности, МегаФоном и МТС)
13. Словения (частоты 26ГГц распределены)
14. Таиланд (частоты 26ГГц распределены в 2020 году)
15. Финляндия (частоты 26ГГц распределены, есть внедрения)
16. Южная Корея (выделены частот 26ГГц для тестов 5G, но операторы не выполняют лицензионные обязательства в полном объеме)
17. Япония (готовится регулирование для диапазона 26ГГц)

Близким диапазоном является n257 28 ГГц (LMDS) 26.50-29.50 ГГц, TDD 26,50-29,50 с той же стандартизованной нарезкой диапазонов.

Оборудование инфраструктуры для диапазона n258 (26 ГГц) предлагают все ключевые глобальные вендоры: Huawei, Ericsson, Nokia, Samsung и ZTE. 

Хуже ситуация с поддержкой данного диапазона смартфонами. Еще в 2020 году число анонсированных терминалов с поддержкой данного диапазона было менее десятка. С тех пор ситуация улучшается, но поддержка диапазона n258 по-прежнему остается, скорее, экзотикой чем нормой. Что не идет на пользу востребованности диапазона. 

В целом в мире 29 операторов в 19 странах разворачивают или запустили сети с использованием того или иного диапазона миллиметровых частот. Вроде бы большое количество, но на деле какой-то высокой активности в этой теме пока не наблюдается. Да, в США в миллиметрах есть немало кейсов оказания услуг 5G FWA, в Китае в Пекине China Unicom запустил показательную сеть 5G Advanced с применением частот миллиметрового диапазона, которая показывает скорости 5 Гбит/с для абонентов (с очень небольшой площадью покрытия - несколько улиц), в Южной Корее операторы начали на первых порах активное развертывание 5G mmWave, но затем свернули эту активность, несмотря на риски отзыва лицензий на диапазон - это можно трактовать только как определенное разочарование на основе практического опыта. Действует оператор в Италии, он также оказывает услуги 5G mmWave FWA. В Японии первоначально регулятор потребовал от операторов постройки сетей 5G 26 ГГц со сплошным покрытием, но летом прошлого года пришло понимание, что это требование следует отменить, чтобы операторы могли сосредоточиться на экономичном развитии сетей, а не на попытках охватывать территорию или население. 

Так что пока вряд ли можно на сегодня признать диапазон n258 ГГц приоритетным для развертывания 5G в России. Куда более полезным было бы выдать операторам сотовой связи частоты 700 МГц, если уж не говорить про 3.4-3.8 ГГц. Частоты n258 ГГц, впрочем, не помешают в ситуациях, когда нужно обеспечить высокую пропускную способность в какой-то конкретной точке, например, в концертном зале или на стадионе. 

Минцифры хочет собрать данные о всех SIM-картах каждого абонента на Госуслугах

Некоторые граждане уже сталкивались с тем, что на их паспортные данные мошенниками выпущены SIM-карты, о которых они и знать не знали и слышать не слышали. Это неприятная ситуация, с ней нужно бороться. Проблема в том, что гражданину совсем непросто узнать, существуют ли такие, оформленные на него SIM-карты. Тему сегодня обсуждает КоммерсантЪ. 

Предложение Минцифры такое - обязать всех операторов представить данные о всех SIM-картах каждого абонента в базы данных портала Госуслуги, где, в личном кабинете, абонент сможет с ними ознакомиться и, если у него возникнут вопросы, предъявить претензии тому или иному оператору, заблокировать ненужные номера. Звучит неплохо?

Минус идеи в том, что это централизация данных. А там, где есть централизация данных, растет угроза того, что эти данные попадут не только в руки абонента, но и куда-то еще. Тем самым, растут риски для абонентов, которых хотят защищать. 

Есть ли альтернативы этому предложению? 

Операторы утверждают, что у абонента и без этой инициативы есть возможность узнать о том, какие SIM-карты на него оформлены, достаточно обратиться в салон связи или позвонить оператору. А если у человека есть доступ к личному кабинету у данного оператора, то данные о всех симках, оформленных на человека, должны быть доступны и в ЛК. 

Это вряд ли можно признать достаточной мерой, в России действуют десятки операторов сотовой связи, включая виртуальных. Абоненту не под силу обзвонить всех этих абонентов с вопросами - а не зарегистрирован ли на него телефонный номер у этого абонента?

Мне кажется, что можно сделать следующее - обязать операторов предоставлять сайту Госуслуг данные о том, что тот или иной человек является абонентом данного оператора, возможно, с указанием количества зарегистрированных на него номеров. Тогда, если абонент неожиданно для себя узнает, что он является абонентом оператора ХХХ или что число зарегистрированных на него номеров отличается от числа известных ему, он сможет связаться с этим оператором и уже персонально, без посредничества "Госуслуг", получить детальные данные о зарегистрированных на него номерах. 

Возможно, операторов можно также обязать извещать человека через Госуслуги о факте подключения на его паспортные данные нового номера (опять же, не сообщая сам номер), тогда, если это подключение выполнили мошенники, человек об этом своевременно узнает и сможет предпринять необходимые меры. 

-- 

Минцифры собирается отменить избыточные требования о проведении испытаний абонентских терминалов

В наше время, когда так мало хороших новостей, приятным исключением выглядит намерение Минцифры отменить введенные в 2015 году требования о необходимости проведения испытаний абонентских терминалов на сетях сотовой связи не менее чем трех операторов связи на территории не менее чем двух федеральных округов в процессе обязательного подтверждения соответствия этих устройств, включая подтверждение возможности их эксплуатации на территории РФ. 

Эти испытания были, конечно, избыточными и не нужными. Не прошло и 10 лет, как регулятор заметил, что в нормативных документах США, Евросоюза и КНР нет подобных требований и решил их отменить. Что же, лучше поздно, чем никогда, можно только поддержать эту инициативу. 

Вот бы и в отношении других исконно российских законов в области телекома была проведена такая же экспертиза - на наличие аналогичных требований в нормативных документах перечисленных стран, с последующей отменой всего, что не соответствует массово распространенным подходам. Можем хотя бы помечтать о таком?

Телеком и инфляция - как будут меняться тарифы

Те, кто следит за телеком-отраслью в России, помнят, что несколько лет подряд операторам не давали повышать цены вслед за инфляцией. Это было особенно заметно на фоне роста, например, тарифов на ЖКХ. Доля расходов людей на услуги связи и мобильного интернета постепенно сокращалась. А операторам приходилось, что называется, «крутиться». Например, идти на ползучее скрытое повышение тарифов, иногда попадая на штрафы. Благо они в российском телекоме зачастую символические, не оборотные.

При Максуте Шадаеве ситуация немного улучшилось. Регулятор осознал, что так дальше жить нельзя и добился послабления - операторам разрешили наращивать тарифы в пределах инфляции.

Дело хорошее, так стало лучше, чем было ранее. Но этот подход не решает проблему недосбора доходов в предыдущие годы. Кроме того, механизм подсчета инфляции вряд ли соответствует росту реальных расходов операторов. Как не соответствует он, например, росту расходов моей семьи на продукты питания. Так что операторы все равно недобирают деньги с рынка.

Сейчас операторы просят регулятора решиться на очередной шаг к нормальному ходу дел - разрешить им повышать тарифы по формуле «официальная накопленная инфляция + 5%». Требование очень скромное и абсолютно разумное. Я бы просил +10%.

Мало того, что операторам несколько лет подряд не давали повышать тарифы, так им еще и 5G предстоит строить, в том числе на российском оборудовании, которое предположительно не будет дешевым (а может быть не будет и надежным). А еще их «грузят» экономически невыгодными «социальными» стройками в небольших населенных пунктах, требуют экономически невыгодную стройку покрытия вдоль федеральных автотрасс. Не буду поминать «яровую» и прочие антифроды. Здесь бы и пригодился опережающий рост операторских доходов.

На российском рынке - 4 федеральных оператора, что само по себе дает достаточные гарантии отсутствия безудержного повышения тарифов. В этих условиях стоило бы снять регуляторную руку с горла операторов, позволив им зарабатывать больше - конкуренция не позволит кому-то из них «зарываться», пытаясь получить сверхдоходы. Но мы этого, увы, не наблюдаем. Вместо рыночного подхода операторам предлагается жесткая граница на возможные повышения в виде официального уровня инфляции. И никаких дополнительных мер поддержки - никаких льгот по налогу на прибыль, льготных кредитов и т.п.

Что получаем в итоге? Снижение расходов операторов на инфраструктуру (а она еще и подорожала из-за известных событий!). Впереди - неизбежное снижение качества услуг, мы уже почти расстались с безлимитами, мы уже наблюдаем сбои на сетях. Что будет дальше при таком отношении регулятора к операторам? Может быть стоит прислушаться хотя бы к очень скромной просьбе операторов насчет +5%, и дать им просимое не откладывая, без каких-либо новых обременений над которыми сейчас размышляют в Минцифре?

(Тему сегодня поднял КоммерсантЪ).

-- 

Плохие новости - регулятор, подумав, вновь вернулся к идее «единого инфраструктурного» оператора 5G

Тему сегодня поднимает «КоммерсантЪ». На этом очередном витке, столь «невозможные к использованию» вот уже сколько лет частоты 3.4-3.8 ГГц в России внезапно могут оказаться вполне доступными - для единого инфраструктурного оператора, но, конечно, в режиме совместимости со спецслужбами. Режим СИ устанавливает приоритет силовиков перед гражданскими пользователями, то есть такая сеть может быть «погашена» в нужном регионе немедленно, как только частоты понадобились силовикам. 

Кроме 3.4-3.8 ГГц единый инфраструктурный получит также полосу 4.8-4.99 ГГц, ну, такое себе. А чтобы уж совсем подсластить пилюлю, оператору обещаны частоты 694-790 МГц.

Под единым инфраструктурным подразумевается, судя по всему, ООО «Новые цифровые решения» - колхоз, сколоченный из четырех федеральных операторов. Регулятор вроде бы пошел на предлагаемую ими идею - для строительства и развития сети, российские регионы поделят между операторами, каждый из которых будет «якорным» в ряде регионов. Получившаяся сеть будет доступна каждому из участников «концессии», затраты на стройку в каждом регионе остальные участники будут компенсировать якорному оператору данного региона. Выглядит разумно.

В целом идея - «так себе». В плюсе - удешевление стройки. Объединенными усилиями операторы справятся с ней более-менее быстро. (Если будет в достаточном количестве работоспособное оборудование). Второй плюс - частоты, которые, как единый пул, будет утилизироваться лучше, чем если разбивать диапазоны между четырьмя участниками рынка.

Минусов также будет очень много. Монополизм - это плохо. Это стагнация, возможность постоянных аварий, высокие цены. Это невозможность для операторов идти разными путями развития сетей, экспериментировать с техническими решениями, вариантами строительства и обслуживания сетей. По сути, они превратятся в MVNO на «колхозной» сети.

Вопрос с частотами для 5G в России далек от разрешения. Те обещания, которыми сейчас операторов склоняют к идее единого инфраструктурного реализовать будет сложно. Может случиться так, что еще долго кроме скучных частот 4.8-4.99 ГГц операторы ничего не получат. Или получат, но с кучей ограничений по мощностям, азимутам, углам подъема антенн.

А вот того, о чем волнуется КоммерсантЪ, я бы не опасался. Если силовикам понадобится отключить ту или иную сеть, они это сделают. Для этого есть механизмы и помимо «единого инфраструктурного». Мы могли недавно наблюдать, как ограничивались услуги связи в Сочи из-за приезда туда некоторых чиновников. Так что ничего нового в этом плане не произойдет.

В целом - новость скорее печальная, не радостная. Минцифры стоило бы подождать… ждали дольше, стоит подождать еще… может быть что-то скоро поменяется, и российские операторы смогут вернуться к нормальному конкурентному развитию. \\

Китай распределил частоты 6ГГц под 5G и под 6G, а не под Wi-Fi

В Китае выделили спектр в диапазоне 6ГГц для услуг 5G/6G (6 425–7 125 МГц), 700 МГц.

Министерство промышленности и информационных технологий (MIIT) пояснило, что этот диапазон был единственным доступным с достаточными полосами частот в среднем диапазоне.

MIIT объяснил, что выделение 5G/6G отвечает ожиданиям индустрии сотовой связи и станет основой для развития мобильной связи и промышленного развития в стране.

Указ о выделении частот вступит в силу в начале июля.

В GSMA отозвались на решение Китая заявлением, что это решение не стало неожиданным. «Разумная политика Китая в отношении спектра средних частот, особенно 2.6 ГГц и 3.6 ГГц помогли этой стране развернуть крупнейшие в мире сети 5G с более, чем 2.7 млн BS 5G на конец апреля 2023 года, что позволит Китаю стать страной с 1 млрд подключений 5G в 2025 году».

GSMA также считает целесообразным использование диапазона 6ГГц для 5G. В конце 2023 года судьбу диапазона будет решать Всемирная конференция радиосвязи ITU в Дубае.

Ранее эта ассоциация отметила в своем отчете, что многим странам будет сложно к 2030 году обеспечить в среднем диапазоне 2 ГГц частот, необходимых для построения сетей мобильной связи базе использования частот в диапазоне 6 ГГц. Если же эти частоты будут выделены, это позволить обеспечить устойчивую пропускную способность в существующих сетях 5G.

В России все еще нет сетей 5G, да и выделение частот для них застыло на точке замерзания. А частоты в диапазоне 6ГГц (5.9 - 6.4 ГГц) уже успели отдать под Wi-Fi 6E.



Источники: Синьхуа; MobileWorldLives.

Светодиоды - ввести маркировку или отменить требование закупать отечественные?

Российские производители светодиодов недовольны уровнем господдержки, в частности, контролем за используемыми светодиодами, рассказывает КоммерсантЪ. Они говорят, что несмотря на обязательство применять российские решения, тендеры выигрывают поставщики, чьи решения основаны на китайских светодиодах.

Напрашивающееся решение - усилить контроль со стороны Минпромторга. Могли бы помочь обязательная маркировка или введение базы данных, куда бы производители светильников загружали данные: сколько купили российских светодиодов, сколько светильников выпустили. Усиление контроля пришлось бы оплатить потребителям - при его введении стоимость изделий для покупателей может вырасти на несколько процентов, вплоть до 10%.

Есть и другой вариант решения проблемы, но он сегодня не в тренде всеобщих надежд на возрождение отечественного производства. Потребители отмечают, что российские светодиоды слишком дорогие - в несколько раз дороже китайских (5 рублей за корпус 2835 вместо 0.65 руб за азиатский; 24 рубля за корпус 5050 вместо 12,6 руб. - приводит цифры КоммерсантЪ). Непонятно, почему все должны переплачивать за отечественный продукт, если нет проблем в покупке китайского? Тем более, что «отечественные» светодиоды зачастую создаются на основе импортных кристаллов.

Зачем предлагается маркировка или база данных?

Сейчас некоторые производители светильников практикуют несложный ход - закупают небольшую партию российских светодиодов, предъявляют ее для вхождения в реестр Минпромторга, а затем продолжают выпуск светильников уже на китайских светодиодах. Маркировка, в теории, позволила бы перекрыть такую возможность. Можно обойтись и без маркировки - ввести онлайновую базу данных, куда производители обязаны были бы записывать число закупленных у российских предприятий светодиодов и число выпущенных светильников. Использование китайских светодиодов предположительно стало бы явным.

Если не усиливать контроль, то российские производители светодиодов не смогут быть прибыльными, что может привести к их закрытию, утверждают российские производители.

А что Минпромторг?

В министерстве пока что не занимались темой, поскольку «не получали обращений от компаний с просьбой ужесточить контроль за тендерами и устройствами, которые приобретают российские компании». Заинтересованным лицам, видимо, предлагается не только обсуждать проблему на конференциях, в надежде, что чиновники их услышат, а использовать эпистолярный жанр. Или, если говорить попросту - «ёж птица гордая, пока…»

Ситуация со светодиодами наглядно иллюстрирует, что рентабельное производство массовых электронных компонентов внутри страны может существовать только в тепличных условиях субсидий или изоляции от внешнего рынка, в противном случае оно оказывается неконкурентным, как минимум, по цене. А изоляция - это высокие цены и вопросы к качеству отечественной продукции.

—

Участники российского рынка производства светодиодов: GS Group, Калининградская область; МСК «БЛ ГРУПП», Москва; ООО РУСИД, Краснодар. \\

РКН хочет подключиться к каждой BS?

В ГРЧЦ создают геоинформационную систему, которая позволит получать актуальную информацию о работе сетей сотовой связи в России практически в реальном времени. Собираемые с сети сведения технологиями BigData будут аккумулированы в индекс качества, который по задумке отразит усилия операторов по оказанию услуг. Об этом сегодня рассказывают Ведомости со ссылкой на информацию, полученную из РКН.

Качество сети - понятие многообразное, весьма по разному воспринимаемое людьми. Для кого-то это, прежде всего, бесшовность радиопокрытия, другим важнее достижимые скорости скачивания данных, третьим - скорость в аплинке, кому-то важен факт наличия или отсутствия покрытия в том или ином месте, а для кого-то самую радужную картинку покрытия и скоростей испортит высокий джиттер или большая задержка распространения сигнала.

Традиционный (и лишь ограниченно отражающий ситуацию) метод оценки качества связи - это «драйв-тесты», когда кто-то объезжает, например, основные улицы города на автомобиле в котором размещаются терминалы, подключенные к сетям сотовой связи. Такой метод дает возможность оценить качество покрытия и услуг сотовой связи … вдоль улиц для автомобилистов. Учитывая, что основной объем использования сотовой связью происходит не в «автомобильном режиме», получается, что такой драйв-тест, хотя и объективный, если мы доверяем тем, кто его проводит, но весьма неполный и косвенный способ оценивать покрытие. Кроме того, драйв-тест позволяет получать только «временные срезы», как бы мгновенные фотографии качества работы сети, не давая возможности оценить картину целиком, хотя она может существенно меняться, например, в течение дня, а также зависит, скажем, от сезона, погодных условий и т.п.

Есть еще метод замеров с потребительских устройств. Это всем нам известные тесты скорости Ookla. Не буду припоминать, что кто-то из операторов может «химичить» с этими тестами. Достаточно дать трафику приложения Ookla более высокий приоритет на сети, и информация исказится - результаты тестов будут показывать, что сеть выдает очень высокие характеристики, например, по скоростям передачи данных там, где на деле пользователям доступны в разы меньшие скорости.

В общем, до сих пор нет способа более объективной оценки качества сети, как только персональный - ходить по паре недель с симками сравниваемых операторов в телефоне, оценивая свой личный опыт.

Чиновникам не нравится, что у них нет объективного способа оценивать качество связи. Хотя, если я правильно помню, тот же ГРЧЦ уже создавал некие стационарные и мобильные центры оценки качества связи и пробовал давать какие-то заключения. Сейчас, похоже, решили идти дальше - собирать информацию непосредственно с узлов сетей сотовой связи.

В самом деле, у оператора сотовой связи есть возможность составить наиболее объективную картину качества сети. Достаточно периодически посылать на абонентское устройство сравнительно небольшой объем данных и принимать их обратно. Такие «пинги» позволяют судить о качестве покрытия и, в целом, услуг не привлекая к этому абонентов, практически в реальном времени. Что затем можно использовать, например, для коррекции планов развития сети.

РКН, вероятно, хотел бы получить доступ к этим операторским данным, или возможность собирать свои.

Здесь историю можно было бы завершить, поскольку дело выглядит как благое - чиновники занимаются порученным им делом, контролем качества создаваемых сетей, качества услуг связи. (Можно было бы конечно порассуждать на тему, зачем это делать, ведь если абонентам что-то будет не нравиться, они проголосуют ногами, уйдут к другому оператору, или напишут жалобу). Но, к сожалению, у некоторых абонентов, которые слышали об этой задумке, возникают опасения: какие именно данные начнет собирать ГРЧЦ, не утекут ли из-за этого те или иные персональные данные абонентов?

Собеседник Ведомостей говорит об обезличенных и агрегированных до «индекса качества» данных. Звучит безопасно. Можно ли поверить, что так оно и будет?

Возможны и другие опасения: не станет ли обеспечение необходимых подключений к сети для ГРЧЦ сложной или затратной операцией для операторов связи, ведь платить за все эти «контроли», в конечном итоге приходится нам с вами - абонентам. И, наконец, не создадут ли такие подключения «точки уязвимости» для возможных хакерских действий, что повысит вероятность взлома российских сетей сотовой связи.  \\

Минцифры предлагает отменить штрафы с продавцов зарубежных гаджетов

В ситуации, когда ряд зарубежных производителей смартфонов "приостановили" поставки своей продукции на российский рынок, правительство РФ разрешила параллельный импорт - то есть завоз в нашу страну зарубежных смартфонов (и другой электронной техники) без согласия правообладателя. Раньше это считалось запрещенной деятельностью - в интересах производителей.

Но теперь, вместе с легализацией параллельного импорта, возникла коллизия. Ранее было принято требование об обязательной предустановке отечественного ПО на поставляемую технику. В противном случае, продавцу грозит штраф.

Понятно, что в условиях параллельного импорта, импортерам, которым и так придется, что называется "покарячиться", чтобы завезти что-то в Россию, было бы крайне непросто заниматься еще и предустановкой ПО.

В этих условиях Минцифры предлагает ввести мораторий в отношении предустановки - в рамках которого предлагается освободить продавцов от штрафов.

Интересно, что производителей от штрафов освободить не предлагается, то есть, если кто-то из них продолжит поставлять свои продукты на российский рынок, такая компания обязана будет по-прежнему выполнять требования по предустановке.

Будет ли поддержано предложение Минцифры РФ? 

Вполне вероятно. Мера вполне разумная, а сейчас, хочется верить, наступает время разумных, пусть и вынужденных решений. Приятно видеть, что в Минцифры это понимают. Надеюсь, что поймут и в правительстве, оформив решение законодательно.

пресс-релиз Минцифры

-- 

Не было бы счастья, да несчастье помогло - ГКРЧ приняла несколько рациональных решений

Минцифры сообщает еще о нескольких решениях ГКРЧ, принятых 28 марта - совместном использовании BS "универсальной услуги" и послаблениях по части оформления совместного использования частот.

Существенным и своевременным было решение, упрощающее совместное использование (sharing) объектов связи в труднодоступных и малонаселенных (в тексте пресс-релиза "малочисленных") районах для оказания услуг абонентам всех операторов. 

Как я понял из пресс-релиза Минцифры, речь идет о том, что операторам "универсальных услуг" (в основном, это Ростелеком/Tele2) вменяется в обязанность предоставить доступ другим операторам мобильной связи к инфраструктуре, построенной за счет фонда универсального обслуживания (то есть на деньги всех операторов). 

Весьма разумная мера, с точки зрения удобства абонентов. Но хотелось бы больше подробностей о том, как при этом будет организовано сотрудничество операторов, в частности, как они будут рассчитываться за своих абонентов, которых обслужила "чужая" базовая станция. 

Понятно, что это решение, что называется, "аварийное", не от хорошей жизни, поскольку оно противоречит идее создания конкурентоспособных и надежных сетей. Если где-то в отдаленной точке сейчас стоит база одного оператора, то еще недавно это иногда заставляло задуматься и других операторов о том, что неплохо было бы выйти в эту точку. Теперь стимул это сделать близок к нулю. Но если такая база выйдет из строя, обслуживания лишатся абоненты сразу всех операторов. 

Как отнестись к такому решению? Объективный анализ без деталей по расчетам - преждевременен. Если там условия не драконовские, то в сложившихся условиях отсутствия возможностей у операторов по части закупки новых базовых станций - решение регулятора можно признать рациональным. 

Также Минцифры сообщает, что упрощена процедура получения разрешения на использование радиочастот при их совместном использовании. В частности, теперь не требуется экспертиза ЭМ-совместимости РЭА, с оговоркой "при неизменности условий излучения". Оказывается, что так можно. А до сих пор это почему-то требовалось, нужно было за это платить, да еще и ждать полгода. Что же, как говорится, лучше поздно, чем никогда. 

Минцифры обещает и далее консультироваться с операторами и корректировать условия использования РЧ-спектра. Операторы, готовьте предложения, сейчас есть шанс устранить многие из гандикапов, которые отравляли вам жизнь, удорожали и замедляли развитие телекома в нашей стране. 

--

Минцифры рекомендовало операторам "обеспечить равномерную нагрузку" на сети связи

Процитирую фрагмент письма, которое получили все российские операторы мобильной связи:

"В условиях внешнего санкционного давления и сокращения доступности иностранного оборудования необходимо найти баланс по поддержанию и развитию мобильных сетей. Мы принимаем меры для разумного потребления трафика при сохранении качества и доступности основных цифровых сервисов и услуг".

пресс-релиз

В переводе на общепонятный язык это выглядит, как рекомендация принять меры, которые бы ограничили рост трафика в сетях сотовой связи, что является вынужденной мерой в ситуации, когда пропала возможность развивать пропускную способность существующих сетей. В этой ситуации неизбежна необходимость остановки роста трафика. 

Что же, для этого есть немало предпосылок - блокировки популярных соцсетей. Вскоре к этому может прибавиться также рост барьеров на покупку современного смартфона (ценовых, сокращение возможностей выбора модели, возможные сложности активации и т.п.). А пока что операторы могут воспринять этот призыв, как намек на то, что следовало бы отказаться от безлимитных тарифов. И, вполне вероятно, что это совпадает с желанием самих операторов, тем более, в новых условиях. 

Как операторы комментируют эту инициативу?

Мегафон:

Владимир Месропян, директор по связям с госорганами Мегафона: В условиях объективных сложностей с поставками телекоммуникационного и вычислительного оборудования, которые могут в негативном сценарии привести к понижению качества услуг связи и снижения устойчивости сетей, рекомендация Минцифры России выглядит рациональной и своевременной.

МТС:

В текущих условиях — это рациональное решение, которое позволит операторам иметь необходимый запас прочности даже при резком росте потребления мобильного интернета.

Tele2:

«Мы разделяем озабоченность министерства. Однако в своей практике Tele2 никогда не злоупотребляла безлимитами. Эти продукты мало востребованы у наших клиентов, при распространении безлимиты создают избыточную нагрузку на сеть. Мы рады, что регулятор разделяет этот подход. Тарифы Tele2 сбалансированы по наполнению и отвечают любому профилю потребления абонента».

 

По слухам, бренд Yota уже остановил активации ТП "Близкие страны" и ТП "AnyYota B2B" с безлимитным интернетом. Не исключено, что этому примеру последуют и некоторые другие участники рынка у которых сохранились архивные тарифы с безлимитным доступом. 

-- 

Минцифры РФ разрешило операторам отложить расширение покрытия LTE

Ранее Минцифры обременило операторов требованиями по расширению покрытия LTE вдоль федеральных трасс и в населенных пунктах с численностью более 1000 человек. Теперь регулятор ввел мораторий на исполнение этих требований, понимая, что у операторов на сегодня нет возможности приобрести необходимое для этого оборудования. 

Соответствующее решение было принято на заседании ГКРЧ. Пресс-релиз

Операторы связи прокомментировали инициативу в позитивном ключе, отметив что стоило бы распространить мораторий также и другие обременения по покрытию населенных пунктов услугами связи, а именно требования из решения ГКРЧ 13-22-01 от 11.12.2013, что не менее актуально. Хотелось бы, чтобы регулятор безотлагательно принял соответствующее решение. 

Билайн:

«Мораторий на обременения по покрытию LTE-сетями федеральных трасс и населенных пунктов с численностью более тысячи человек позволит сосредоточиться на модернизации и поддержании уже созданной инфраструктуры с целью обеспечения непрерывной работы сети билайн в нынешних непростых экономических и технологических условиях. Вместе с тем, хотели бы подчеркнуть, что ожидаем принятия подобных мер в отношении обременений по покрытию населенных пунктов услугами связи стандартов GSM, UMTS и LTE, установленных решением ГКРЧ 13-22-01 от 11.12.2013».

Теле2:

«Это крайне своевременный шаг и реальная помощь для отрасли. Сейчас в приоритете – стабильная работа существующей инфраструктуры и недопущение деградации цифровых сервисов. Мораторий на исполнение обязательств по покрытию федеральных трасс и малых населенных пунктов позволит операторам оптимизировать капитальные затраты и высвободить ресурсы на обеспечение устойчивости сетей связи».

Мегафон:

«В текущей ситуации отмена обременений – логичный шаг, который позволит операторам сосредоточиться на обеспечении бесперебойной работы сети», - комментирует Алексей Титов, директор по техническим инновациям и инфраструктуре МегаФона.

МТС:

«В условиях ограниченных поставок оборудования – это рациональное решение».

Решение необходимое и рациональное. Российские сети мобильной связи построены на оборудовании, в основном, трех поставщиков - Ericsson, Huawei и Nokia. После приостановки работы на российском рынке компаний Ericsson и Nokia, операторам остается пытаться провести массовые (речь идет о десятках тысяч базовых станций) замены радиооборудования на оборудование компании Huawei. Но и эта компания в настоящее время испытывает ряд затруднений в работе с заказчиками из России. Поэтому на данный вариант в настоящее время рассчитывать не приходится. Нет и массового производства отечественных решений. Поэтому развитие сетей мобильной связи в России на текущий момент может опираться лишь на сравнительно небольшие товарные запасы, которые лучше поберечь в качестве резерва для поддержания работы существующих сетей.  

--