Российский дистрибьютор Mazda разместился в облаке beeline cloud

Благодаря этому компании Мазда Мотор Рус удалось выполнить требования 152-ФЗ о размещении ИТ-инфраструктуры на территории России без значительных капитальных затрат. Команда облачного провайдера помогла с миграцией, а также обеспечила связь IT-инфраструктуры компании в России и головного офиса компании, организовала отказоустойчивое резервное копирование. 

Сергей Кондратьев, коммерческий директор beeline cloud:

«Сегодня многие представительства зарубежных брендов столкнулись с задачей максимально быстрого переноса ИТ-инфраструктуры в облака, и мы стараемся предложить отлаженный механизм миграции, учитывая особенности крупных заказчиков. Понимая специфику и пожелания такого известного и крупного заказчика как Мазда Мотор Рус, мы подобрали набор решений, которые, c одной стороны, увеличивают быстродействие ИТ-сервисов в полностью защищенном сегменте, а, c другой, позволяют их развивать».

пресс-релиз

-- 

Светодиоды - ввести маркировку или отменить требование закупать отечественные?

Российские производители светодиодов недовольны уровнем господдержки, в частности, контролем за используемыми светодиодами, рассказывает КоммерсантЪ. Они говорят, что несмотря на обязательство применять российские решения, тендеры выигрывают поставщики, чьи решения основаны на китайских светодиодах.

Напрашивающееся решение - усилить контроль со стороны Минпромторга. Могли бы помочь обязательная маркировка или введение базы данных, куда бы производители светильников загружали данные: сколько купили российских светодиодов, сколько светильников выпустили. Усиление контроля пришлось бы оплатить потребителям - при его введении стоимость изделий для покупателей может вырасти на несколько процентов, вплоть до 10%.

Есть и другой вариант решения проблемы, но он сегодня не в тренде всеобщих надежд на возрождение отечественного производства. Потребители отмечают, что российские светодиоды слишком дорогие - в несколько раз дороже китайских (5 рублей за корпус 2835 вместо 0.65 руб за азиатский; 24 рубля за корпус 5050 вместо 12,6 руб. - приводит цифры КоммерсантЪ). Непонятно, почему все должны переплачивать за отечественный продукт, если нет проблем в покупке китайского? Тем более, что «отечественные» светодиоды зачастую создаются на основе импортных кристаллов.

Зачем предлагается маркировка или база данных?

Сейчас некоторые производители светильников практикуют несложный ход - закупают небольшую партию российских светодиодов, предъявляют ее для вхождения в реестр Минпромторга, а затем продолжают выпуск светильников уже на китайских светодиодах. Маркировка, в теории, позволила бы перекрыть такую возможность. Можно обойтись и без маркировки - ввести онлайновую базу данных, куда производители обязаны были бы записывать число закупленных у российских предприятий светодиодов и число выпущенных светильников. Использование китайских светодиодов предположительно стало бы явным.

Если не усиливать контроль, то российские производители светодиодов не смогут быть прибыльными, что может привести к их закрытию, утверждают российские производители.

А что Минпромторг?

В министерстве пока что не занимались темой, поскольку «не получали обращений от компаний с просьбой ужесточить контроль за тендерами и устройствами, которые приобретают российские компании». Заинтересованным лицам, видимо, предлагается не только обсуждать проблему на конференциях, в надежде, что чиновники их услышат, а использовать эпистолярный жанр. Или, если говорить попросту - «ёж птица гордая, пока…»

Ситуация со светодиодами наглядно иллюстрирует, что рентабельное производство массовых электронных компонентов внутри страны может существовать только в тепличных условиях субсидий или изоляции от внешнего рынка, в противном случае оно оказывается неконкурентным, как минимум, по цене. А изоляция - это высокие цены и вопросы к качеству отечественной продукции.

—

Участники российского рынка производства светодиодов: GS Group, Калининградская область; МСК «БЛ ГРУПП», Москва; ООО РУСИД, Краснодар. \\

В FCC рассматривают возможность распределения диапазона 42 ГГц

Полосу 500 МГц в диапазоне 42 ГГц в FCC собираются распределить в режиме неэксклюзивного доступа или совместного использования, сообщает FierceWireless. Но пока что участникам рынка предлагается высказывать свои мнения о распределении этих частот.

Американский «неэксклюзивный доступ» не стоит путать с российским СИ (совместным использованием). СИ подразумевает, что если частоты, выданные гражданскому оператору, в какой-то момент понадобились основному пользователю, например, космической связи или силовикам, гражданские операторы обязаны на это время выключить свое оборудование. Неэксклюзивный доступ в США, - это возможность использовать один диапазон разными участниками рынка. Пример такого распределения - выделение частот под Wi-Fi.

Тонкости есть и здесь. Например, одна модель подразумевает, что операторы используют механизм обнаружения, который проверяет - заняты ли частоты в данной точке в данный момент времени. При таком подходе их начинают использовать, если это можно делать не мешая другим. Другой вариант - операторы могут пользоваться общественной базой данных для облегчения сосуществования. Или можно раздать множество региональных лицензий. Есть и вариант раздачи частот этого диапазона в виде пяти каналов по 100 МГц в рамках инициативы NPRM.

Учитывая предыдущие инициативы FCC, можно ожидать, что американским операторам вскоре станет доступна полоса 1100 МГц в диапазонах 37 ГГц и 42 ГГц.

Что это означает для американских абонентов? Потенциально - стабильно высокие гигабитные скорости беспроводного интернета, дальнейший рост FWA, анлимы в FWA и в мобильном доступе. Кроме того, это будет основой для внедрения новых услуг, для которых принципиально важна возможность широкополосного доступа к интернету. 

--