T-Mobile US запускает проект «10 миллионов» (10Million), инициативу стоимостью $10,7 миллиардов, призванную предоставить бесплатный доступ к интернету для миллионов малообеспеченных студенческих семей. Пока что речь идет о 5 ближайших годах. В партнерстве со школьными округами по всей стране оператор в рамках программы предложит бесплатные точки беспроводного доступа и бесплатные высокоскоростные данные. Это особенно актуально в ситуации, когда пандемия COVID-19 сделала дистанционное обучение новой нормой для миллионов студентов по всей территории США.
В рамках проекта оператор предлагает бесплатные точки доступа к беспроводной сети, и до 100 ГБ бесплатных высокоскоростных данных в год, а также аренду планшетов и ноутбуков по цене порядка $500 в год на семью учащихся.
Поскольку COVID-19 вынуждает до 50 миллионов американских студентов перейти к удаленному обучению на неполной или полной основе, потребность в подключении с большей пропускной способностью резко выросла.
Оператор расширил проект «10 миллионов», подключая к нему также школы. Они могут выбрать вариант - 100 ГБ данных в месяц или полностью неограниченный тарифный план. Каждый округ в рамках проекта получает также бесплатные точки доступа к беспроводной сети и доступ к недорогим ноутбукам и планшетам.
Источник: telecompaper.com
Samsung выиграл контракт Verizon почти на $7 млрд
Samsung стал бенефициаром в войне Трампа против китайских телеком-вендоров. Заключен гигантский рамочный контракт Verizon и южнокорейской компании Samsung на сумму $6.6 млрд.
Не сказать, чтобы до этого Samsung был заметным участником рынка поставщиков решений 5G. Экспертиза этой компании в радиооборудовании и в решениях ядра сети 5G существенно меньше, чем у Ericsson, Huawei и Nokia. Я знаю лишь с десяток операторов, которые выбрали Samsung одним из поставщиков решений 5G, тогда как у Ericsson чуть не на порядок больше таких контрактов. Впрочем, контракты, заключенные Samsung - весьма вкусные, чуть не все заказчики, это операторы из стран, откуда выставили китайских вендоров: США, Австралия, Канада, Новая Зеландия. В целом создается впечатление, что США и союзники, действуя скоординированно, спешно "лепят" из Samsung третьего поставщика решений инфраструктуры 5G, чтобы меньше зависеть от европейских вендоров - Ericsson и Nokia.
Если отставить в сторону геополитические мотивы, то почему в Verizon выбрали именно Samsung?
Во-первых, Samsung не выбран эксклюзивным поставщиком, в Verizon работали и планируют работать также с решениями Ericsson и Nokia.
Во-вторых, не будь Huawei и ZTE удалены с рынка США, контракт мог бы достаться и другому поставщику.
В-третьих, Samsung, уверен, предложил американскому оператору не просто хорошие, а очень интересные условия контракта. Американский и индийский рынок - самые привлекательные рынки для южнокорейского оператора, в условиях, когда для него жизненно важно наращивать долю рынка, эти рынки он не может позволить себе проиграть кому-либо.
Справится ли Samsung c таким контрактом? Вряд ли можно сомневаться в обратном. Все же домашний рынок, где решения Samsung были задействованы при построении сетей SK Telecom и KT Corp., дал компании неплохие возможности дорабатывать свое решение. В этом корейской компании помогает и собственная разработка и производства чипов, в том числе, чипов для базовых станций. А также производство терминалов - понятно, что имея в одном кармане и производство терминалов и производство сетевой инфраструктуры, можно добиться близкой к идеальной совместимости.
С контрактом Verizon-Samsung связана и некоторая дополнительная интрига. В Samsung понимают, что прямая конкуренция с традиционными вендорами, такими, как Ericsson и Nokia - дело исключительно сложное. И потому пытаются найти обходной путь к сердцам заказчиков. В 2020 году этот путь - это Open RAN, а Samsung является участником данной инициативы. Будет ли поставляемое оборудование 5G Samsung соответствовать идеологии Open RAN? Сейчас ответить на этот вопрос сложно, но вряд ли компания уже располагает такой возможностью. Здесь многое будет зависеть от планов Verizon, которая только что изрядно раскошелилась на покупку частот 3.5 ГГц. Если оператор намеревается строить сети 5G быстро и масштабно, что весьма вероятно, то вряд ли он сможет ожидать, пока Samsung будет готов с Open RAN.
--
telegram ; facebook - подключайтесь
Не сказать, чтобы до этого Samsung был заметным участником рынка поставщиков решений 5G. Экспертиза этой компании в радиооборудовании и в решениях ядра сети 5G существенно меньше, чем у Ericsson, Huawei и Nokia. Я знаю лишь с десяток операторов, которые выбрали Samsung одним из поставщиков решений 5G, тогда как у Ericsson чуть не на порядок больше таких контрактов. Впрочем, контракты, заключенные Samsung - весьма вкусные, чуть не все заказчики, это операторы из стран, откуда выставили китайских вендоров: США, Австралия, Канада, Новая Зеландия. В целом создается впечатление, что США и союзники, действуя скоординированно, спешно "лепят" из Samsung третьего поставщика решений инфраструктуры 5G, чтобы меньше зависеть от европейских вендоров - Ericsson и Nokia.
Если отставить в сторону геополитические мотивы, то почему в Verizon выбрали именно Samsung?
Во-первых, Samsung не выбран эксклюзивным поставщиком, в Verizon работали и планируют работать также с решениями Ericsson и Nokia.
Во-вторых, не будь Huawei и ZTE удалены с рынка США, контракт мог бы достаться и другому поставщику.
В-третьих, Samsung, уверен, предложил американскому оператору не просто хорошие, а очень интересные условия контракта. Американский и индийский рынок - самые привлекательные рынки для южнокорейского оператора, в условиях, когда для него жизненно важно наращивать долю рынка, эти рынки он не может позволить себе проиграть кому-либо.
Справится ли Samsung c таким контрактом? Вряд ли можно сомневаться в обратном. Все же домашний рынок, где решения Samsung были задействованы при построении сетей SK Telecom и KT Corp., дал компании неплохие возможности дорабатывать свое решение. В этом корейской компании помогает и собственная разработка и производства чипов, в том числе, чипов для базовых станций. А также производство терминалов - понятно, что имея в одном кармане и производство терминалов и производство сетевой инфраструктуры, можно добиться близкой к идеальной совместимости.
С контрактом Verizon-Samsung связана и некоторая дополнительная интрига. В Samsung понимают, что прямая конкуренция с традиционными вендорами, такими, как Ericsson и Nokia - дело исключительно сложное. И потому пытаются найти обходной путь к сердцам заказчиков. В 2020 году этот путь - это Open RAN, а Samsung является участником данной инициативы. Будет ли поставляемое оборудование 5G Samsung соответствовать идеологии Open RAN? Сейчас ответить на этот вопрос сложно, но вряд ли компания уже располагает такой возможностью. Здесь многое будет зависеть от планов Verizon, которая только что изрядно раскошелилась на покупку частот 3.5 ГГц. Если оператор намеревается строить сети 5G быстро и масштабно, что весьма вероятно, то вряд ли он сможет ожидать, пока Samsung будет готов с Open RAN.
--
telegram ; facebook - подключайтесь
Ростех просит денег на микроэлектронику
В дорожной карте Ростеха, направленной на рассмотрение в Минпромторг, Минкомсвязи, Минфин и Минэкономразвития, необходимые для развития микроэлектроники в России инвестиции оцениваются в 800 млрд рублей.
Такой размер инвестиций по мнению составителей документа, позволили бы реализовать российское производство микросхем по технологическим процессам 65 (55) нм, 28нм и 14нм, наладить выпуск твердотельных накопителей на базе чипов памяти 25нм. Важно отметить, что не планируется закупка зарубежного производственного оборудования.
Из этих средств Ростех готов вложить до 30 млрд рублей, 615 млрд руб ожидают в виде госинвестиций, еще 102,6 млрд - из внебюджетных средств.
Документ безусловно спорный. Есть немало сомнений в том, что в России существуют в достаточном количестве производители производственного оборудования и весь спектр необходимого производственного оборудования, которое бы можно было задействовать для организации серийного крупномасштабного производства по упомянутым техпроцессам.
Кроме того, к 2024 году практически все перечисленные технологии уже будут "вчерашним днем" микроэлектроники.
Сумма представляется недостаточной для организации крупномасштабного производства - это подтвердит любой, кто наблюдает за размером инвестиций в микроэлектронику крупнейших зарубежных участников рынка.
Смущает ставка прежде всего на внутренний рынок микроэлектроники. Не является ли он слишком малым, чтобы наладить экономически оправданный цикл производства материалов, расходников, оборудования и готовых изделий, контроль их качества, систему их дистрибуции и т.п. Не будет ли слишком низким качество изделий при ориентации на внутренний рынок и гарантированных объемах заказов? Вопрос - а не растворятся ли госинвестиции бесследно в недрах корпорации, сознательно опущу, сомнений в перспективах этого проекта хватает и без этого вопроса.
Источник: vesti.ru
telegram - RUSmicro ; facebook - подключайтесь
Такой размер инвестиций по мнению составителей документа, позволили бы реализовать российское производство микросхем по технологическим процессам 65 (55) нм, 28нм и 14нм, наладить выпуск твердотельных накопителей на базе чипов памяти 25нм. Важно отметить, что не планируется закупка зарубежного производственного оборудования.
Из этих средств Ростех готов вложить до 30 млрд рублей, 615 млрд руб ожидают в виде госинвестиций, еще 102,6 млрд - из внебюджетных средств.
Документ безусловно спорный. Есть немало сомнений в том, что в России существуют в достаточном количестве производители производственного оборудования и весь спектр необходимого производственного оборудования, которое бы можно было задействовать для организации серийного крупномасштабного производства по упомянутым техпроцессам.
Кроме того, к 2024 году практически все перечисленные технологии уже будут "вчерашним днем" микроэлектроники.
Сумма представляется недостаточной для организации крупномасштабного производства - это подтвердит любой, кто наблюдает за размером инвестиций в микроэлектронику крупнейших зарубежных участников рынка.
Смущает ставка прежде всего на внутренний рынок микроэлектроники. Не является ли он слишком малым, чтобы наладить экономически оправданный цикл производства материалов, расходников, оборудования и готовых изделий, контроль их качества, систему их дистрибуции и т.п. Не будет ли слишком низким качество изделий при ориентации на внутренний рынок и гарантированных объемах заказов? Вопрос - а не растворятся ли госинвестиции бесследно в недрах корпорации, сознательно опущу, сомнений в перспективах этого проекта хватает и без этого вопроса.
Источник: vesti.ru
telegram - RUSmicro ; facebook - подключайтесь
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Популярные сообщения
-
По итогам летнего туристического сезона Вьетнам опередил Таиланд и вошел в десятку самых популярных зарубежных направлений у абонентов Мега...
-
Аналитики Telecom Daily провели исследование в 39 населенных пунктах в 2026 году. Чтобы выявить лидера, эксперты использовали специальный по...
-
Специалисты МТС построили волоконно-оптические линии связи и модернизировали оборудование на базовой станции возле автомобильного пункта про...
-
По данным компании, новые точки связи заработали в 3 городах и в 16 селах республики. В частности, качество мобильной связи повысилось в Сте...
-
Билайн завершил еще один этап подключения сельских территорий республики к высокоскоростному мобильному интернету. 4G-интернет и поддержка V...
-
МТС сообщает о проведенных работах по рефармингу частот 900 МГц в пригородах Новосибирска. Улучшения могут ощутить абоненты в Колыванском, Н...

