Такие данные приведены в заметке telecoms.com со ссылкой на Strategy Analytics. Речь идет о глобальных затратах пользователей услугами сетей мобильной связи на текстинг, включая SMS и MMS. Напрашивается вывод о том, что операторы начали замечать эффект от использования абонентами OTT и альтернативных услуг обмена мгновенными сообщениями.
По данным исследователей, несмотря на то, что объем SMS в 2013 года оставался примерно постоянным, доходы операторов от оказания услуг мгновенных сообщений сократились на 4% за год. Компания отмечает, что рост популярности таких услуг OTT-провайдеров, как WhatsApp и WeChat приведет к сокращению на 20% доходов операторов от передачи сообщений к 2017 году. Как ожидается, ситуация будет особенно острой в США и Западной Европе, где расходы на услуги SMS и MMS сократятся, соответственно, на 38% и 28% к 2017 году.
В еще одном прогнозе от Deloitte, утверждается, что число мгновенных сообщений в мире в 2014 году удвоится по-отношению к 2012 году. В 2012 году на 11 мгновенных сообщенй приходилось на каждые 10 SMS.
Аналитики прогнозируют, что мгновенные сообщения продолжат оставаться наиболее популярной формой мобильной связи, причем мгновенных сообщений будет больше, чем SMS, электронных писем или звонков. Тем не менее, еще долго SMS будут оставаться более доходной темой для операторов.
Есть несколько вариантов того, как операторам следует реагировать на негативные тренды в отношении SMS". Один из способов - попытаться создать собственный OTT-сервис, который будет конкурентным, как поступил, например МегаФон со своим Мультифоном. Вот только для того, чтобы альтернатива стала столь же популярной, как SMS, это должен быть глобальный стандарт, если же операторы будут полагаться всякий раз на собственную разработку, внедрение будет слишком медленным. Другой вариант - это внедрение в SMS большего функционала, например, поддержки группового чата, а также пересылки аудио и видео аттачментов.
Более перспективным мне представляется вариант, когда оператор не пытается конкурировать с мобильными услугами мгновенных сообщений, а обеспечивает их наилучшую поддержку, что ускоряет переход абонентов на использование мобильного ШПД и наращивает объемы пользования мобильным ШПД.
МТС представила итоги предпразничных продаж мобильных устройств - отмечен рекордный спрос на планшеты
Самое интересное в данных МТС то, что продажи планшетов в рознице РТК (Русская телефонная компания) выросли во время праздничных продаж почти в три раза по отношению к среднегодовому значению, на 193%. Речь о периоде из двух последних недель 2013 года и первой недели 2014 года. Продажи планшетов в штуках составили 180% от среднегодового. Напрашивается вывод, что планшет стал одним из популярных новогодних подарков в этом году.
Наибольшим спросом пользовались изделия "недорогих" брендов - Figma, Prestigio, Explay. Тем не менее, средняя стоимость планшетов, приобретаемых в праздники, составила чуть больше 11 тысяч рублей, что дороже, чем средняя стоимость планшета в рознице МТС - 7.9 тысяч рублей*.
Топ 5 моделей планшетов в продажах розничной сети МТС с 16 декабря 2013 по 6 января 2014,
в штучном выражении
Средний чек при покупке смартфона был выше всего на 15%, чем в течение года, объемы продаж смартфонов в праздничные дни оказались втрое выше среднегодовых. Наибольшим спросом пользовались бюджетные интернет-смартфоны - МТС, Nokia и Samsung.
Топ 5 моделей смартфонов в продажах розничной сети МТС с 16 декабря 2013 по 6 января 2014,
в штучном выражении.
Особенность - возросший интерес к онлайн-покупкам, возможностью купить планшет в интернет-магазине МТС воспользовалось в 20 раз больше клиетов, чем годом ранее, сообщает компания. Этому способствовала возможность не просто выбрать и приобрести смартфон или планшет на сайте компании, но и "организовать его доставку в любой федеральный округ" - так написано в пресс-релизе.
Пик спроса в салонах был зафиксирован с 27 по 31 декабря, в эти дни розница МТС продавала втрое больше гаджетов и аксессуаров, чем в среднем за год. Наибольший рост зафиксирован в Центральной России, Поволжье и на Урале.
В России под брендом МТС работает больше 4 тысяч розничных салонов.
*) За год средняя стоимость планшета, подсчитанная на основе цены десяти самых популярных моделей планшетов в рознице МТС снизилась вполовину и составила 7900 рублей, средняя стоимость смартфона за 2013 год снизилась на 22% и составила 6600 рублей.
Наибольшим спросом пользовались изделия "недорогих" брендов - Figma, Prestigio, Explay. Тем не менее, средняя стоимость планшетов, приобретаемых в праздники, составила чуть больше 11 тысяч рублей, что дороже, чем средняя стоимость планшета в рознице МТС - 7.9 тысяч рублей*.
Топ 5 моделей планшетов в продажах розничной сети МТС с 16 декабря 2013 по 6 января 2014,
в штучном выражении
Средний чек при покупке смартфона был выше всего на 15%, чем в течение года, объемы продаж смартфонов в праздничные дни оказались втрое выше среднегодовых. Наибольшим спросом пользовались бюджетные интернет-смартфоны - МТС, Nokia и Samsung.
Топ 5 моделей смартфонов в продажах розничной сети МТС с 16 декабря 2013 по 6 января 2014,
в штучном выражении.
Особенность - возросший интерес к онлайн-покупкам, возможностью купить планшет в интернет-магазине МТС воспользовалось в 20 раз больше клиетов, чем годом ранее, сообщает компания. Этому способствовала возможность не просто выбрать и приобрести смартфон или планшет на сайте компании, но и "организовать его доставку в любой федеральный округ" - так написано в пресс-релизе.
Пик спроса в салонах был зафиксирован с 27 по 31 декабря, в эти дни розница МТС продавала втрое больше гаджетов и аксессуаров, чем в среднем за год. Наибольший рост зафиксирован в Центральной России, Поволжье и на Урале.
В России под брендом МТС работает больше 4 тысяч розничных салонов.
*) За год средняя стоимость планшета, подсчитанная на основе цены десяти самых популярных моделей планшетов в рознице МТС снизилась вполовину и составила 7900 рублей, средняя стоимость смартфона за 2013 год снизилась на 22% и составила 6600 рублей.
Настоящий конкурент Intel - это не Qualcomm, а Samsung
Такое мнение высказывает Ashraf Eassa в своей сегодняшней публикации на Seekingalpha.com. Мне оно показалось любопытным, хочу с вами поделиться моим пересказом.
Intel известен, как компания, которая поставляла центральные процессоры практически для любого компьютерного устройства, предназначенного для потребительского рынка. В основном это объяснялось тем фактом, что большинство этих устройств собирались оснастить ОС MS Windows, большинство приложений которой были совместимыми с архитектурой инструкций Intel X86. Intel умело побеждала конкурентов, которые пытались выпускать аналогичные процессоры, разве что AMD смогла выдержать эту борьбу, хотя и эта компания на сегодня вряд ли может считаться суещственным конкурентом.
ARM и Android убили Intel вечеринку
Поскольку Intel серьезно запаздала на мобильную вечеринку, мир двинулся дальше уже без опоры на Intel и его набор инструкций. Компания ARM Holdings лицензировала собственную архитектуру набора инструкций, а также необходимые права (processor IP) для желающих выпускать собственные чипы, - что полностью разрушило монополию Intel, обеспечив для множества сильных компаний возможность работы в бизнесе разработки процессоров.
Сейчас, когда общепринято считать основными конкурентами Intel такие компании, как Qualcomm и NVIDIA, по мнению автора не они являются для Intel настоящей проблемой, Intel уже демонстрировал насколько успешно он может конкурировать с производителями чипов за счет масштаба и технологичности. Настоящей проблемой для Intel является именно то, что модель ARM перенесла центр силы из рук производителей чипов на рынок производства устройств.
Samsung и Apple контролируют половину рынка
В последние несколько лет, Samsung и Apple стали основными участниками рынка мобильных устройств. Apple, что по части планшетов, что по части смартфонов, фокусирует усилия практически только в области хайэнда, собственная разработка чипов в Apple выросла настолько, что вряд ли Apple когда либо будет обращаться в Intel за чем либо, кроме разве что непосредственно изготовления чипов по заказу Apple.
Значительно более серьезной проблемой является Samsung. Если Apple пытается удерживаться в своих хайэндовых нишах, Samsung беззастенчиво атакует практически любой из существующих сегментов - от хайэнеда до супербюджетников. Компания делает это в таких масштабах и настолько укрепила свой бренд, что трудно представить себе причины, почему Samsung может стать менее важным в качестве потенциального заказчика.
Samsung агрессивно разрабатывает собственные чипы
Samsung активно инвестирует и концентрирует усилия в области разработки и производства собственных чипов. Хотя процессоры приложений (Exynos) пока что не тянут на роль мировых рекордсменов, по части объединения стека ARM IP и либо ARM GPU IP, либо Imagination GPU IP, они весьма качественны. Команда, занимающаяся SoC Samsung лучше конструирует чипы для мобильных устройств, чем это до сих пор делал Intel, добавьте к этому, что в Samsung лучше понимают собственные требования к чипам, чем кто-либо другой...
Кроме того, Samsung заявляла о планах построить собственные кастомизированные ядра CPU, это позволит компании "затачивать" процессор под собственные нужды, манипулируя с такими параметрами, как производительность-мощность-стоимость. Это может ударить и по Qualcomm, который в настоящее время выступает поставщиком процессоров Snapdragon для множества устройств Samsung, так же как и по Intel, пытающейся "влезть" во флагманские устройства Samsung.
Что будет делать Intel?
Intel обязана двигаться быстро, очень быстро, поскольку уже нет времени, которое можно было бы терять без серьезных последствий. У Intel нет другого варианта, кроме как построить "процессор мечты", точнее линейку процессоров приложений для смартфонов, которые можно было бы использовать в любых телефонах - от бюджетных до хайэндовых. Проблема в том, что делать это нужно в существующей структуре затрат и делать так, чтобы компания могла на этом заработать. Важно понимать, что Samsung, например, может потратить на разработку чипов существенные дополнительные средства, чтобы сделать свои чипы "совершенными". Это возможно для Samsung, учитывая какие высокие нормы прибыли он получает от продажи конечных устройств.
Вот почему лица, принимающие решения в Intel должны быть более, чем убеждены в возможности Intel играть на поле чипов для мобильных устройств. Чем больше компания будет пытаться продвинуть на рынок неконкурентные продукты (который в принципе были бы конкурентными, если бы вышли раньше), тем сильнее станет команда разработчиков Samsung, что еще более затруднит перспективы Intel выиграть заказы южнокорейского гиганта.
Заключение
В 2014 году Intel вряд ли будет обладать достойным продуктом для мобильных телефонов (возможно, исключением станут сигнальный процессор), который нужен Samsung. А вот у следующего поколения чипов Intel, сейчас известных, как Broxton, соответствующий потенциал есть. Но если Intel запаздает и с этим продуктом, то впору будет закрывать "мобильную тему" для Intel.
Intel известен, как компания, которая поставляла центральные процессоры практически для любого компьютерного устройства, предназначенного для потребительского рынка. В основном это объяснялось тем фактом, что большинство этих устройств собирались оснастить ОС MS Windows, большинство приложений которой были совместимыми с архитектурой инструкций Intel X86. Intel умело побеждала конкурентов, которые пытались выпускать аналогичные процессоры, разве что AMD смогла выдержать эту борьбу, хотя и эта компания на сегодня вряд ли может считаться суещственным конкурентом.
ARM и Android убили Intel вечеринку
Поскольку Intel серьезно запаздала на мобильную вечеринку, мир двинулся дальше уже без опоры на Intel и его набор инструкций. Компания ARM Holdings лицензировала собственную архитектуру набора инструкций, а также необходимые права (processor IP) для желающих выпускать собственные чипы, - что полностью разрушило монополию Intel, обеспечив для множества сильных компаний возможность работы в бизнесе разработки процессоров.
Сейчас, когда общепринято считать основными конкурентами Intel такие компании, как Qualcomm и NVIDIA, по мнению автора не они являются для Intel настоящей проблемой, Intel уже демонстрировал насколько успешно он может конкурировать с производителями чипов за счет масштаба и технологичности. Настоящей проблемой для Intel является именно то, что модель ARM перенесла центр силы из рук производителей чипов на рынок производства устройств.
Samsung и Apple контролируют половину рынка
В последние несколько лет, Samsung и Apple стали основными участниками рынка мобильных устройств. Apple, что по части планшетов, что по части смартфонов, фокусирует усилия практически только в области хайэнда, собственная разработка чипов в Apple выросла настолько, что вряд ли Apple когда либо будет обращаться в Intel за чем либо, кроме разве что непосредственно изготовления чипов по заказу Apple.
Значительно более серьезной проблемой является Samsung. Если Apple пытается удерживаться в своих хайэндовых нишах, Samsung беззастенчиво атакует практически любой из существующих сегментов - от хайэнеда до супербюджетников. Компания делает это в таких масштабах и настолько укрепила свой бренд, что трудно представить себе причины, почему Samsung может стать менее важным в качестве потенциального заказчика.
Samsung агрессивно разрабатывает собственные чипы
Samsung активно инвестирует и концентрирует усилия в области разработки и производства собственных чипов. Хотя процессоры приложений (Exynos) пока что не тянут на роль мировых рекордсменов, по части объединения стека ARM IP и либо ARM GPU IP, либо Imagination GPU IP, они весьма качественны. Команда, занимающаяся SoC Samsung лучше конструирует чипы для мобильных устройств, чем это до сих пор делал Intel, добавьте к этому, что в Samsung лучше понимают собственные требования к чипам, чем кто-либо другой...
Кроме того, Samsung заявляла о планах построить собственные кастомизированные ядра CPU, это позволит компании "затачивать" процессор под собственные нужды, манипулируя с такими параметрами, как производительность-мощность-стоимость. Это может ударить и по Qualcomm, который в настоящее время выступает поставщиком процессоров Snapdragon для множества устройств Samsung, так же как и по Intel, пытающейся "влезть" во флагманские устройства Samsung.
Что будет делать Intel?
Intel обязана двигаться быстро, очень быстро, поскольку уже нет времени, которое можно было бы терять без серьезных последствий. У Intel нет другого варианта, кроме как построить "процессор мечты", точнее линейку процессоров приложений для смартфонов, которые можно было бы использовать в любых телефонах - от бюджетных до хайэндовых. Проблема в том, что делать это нужно в существующей структуре затрат и делать так, чтобы компания могла на этом заработать. Важно понимать, что Samsung, например, может потратить на разработку чипов существенные дополнительные средства, чтобы сделать свои чипы "совершенными". Это возможно для Samsung, учитывая какие высокие нормы прибыли он получает от продажи конечных устройств.
Вот почему лица, принимающие решения в Intel должны быть более, чем убеждены в возможности Intel играть на поле чипов для мобильных устройств. Чем больше компания будет пытаться продвинуть на рынок неконкурентные продукты (который в принципе были бы конкурентными, если бы вышли раньше), тем сильнее станет команда разработчиков Samsung, что еще более затруднит перспективы Intel выиграть заказы южнокорейского гиганта.
Заключение
В 2014 году Intel вряд ли будет обладать достойным продуктом для мобильных телефонов (возможно, исключением станут сигнальный процессор), который нужен Samsung. А вот у следующего поколения чипов Intel, сейчас известных, как Broxton, соответствующий потенциал есть. Но если Intel запаздает и с этим продуктом, то впору будет закрывать "мобильную тему" для Intel.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)