Среднее потребление трафика в сетях мобильного ШПД продолжает рост

Тренд очевидный, причины его понятны, поэтому различаются только оценки и прогнозы величины роста. Среди причин роста трафика отмечу наиболее очевидные: во-первых, рост проникновения смартфонов и планшетов за счет их удешевления, во-вторых, рост пользования смартфонами и планшетами в режиме мобильного ШПД в связи с ростом разнообразия приложений, улучшением пользовательского опыта при их использовании. Существенным фактором роста трафика является активное наращивание охвата населения услугами 3G и, особенно, услугами LTE.

Какие результаты обеспечивает воздействие совокупности перечисленных трендов на аудиторию? Сегодня я уже приводил данные по Нидерландам, ничего выдающегося. Рост есть, но бурным я бы его не назвал. Тем не менее, есть ряд регионов, где потребление трафика в сетях мобильного ШПД росло существенно более высокими темпами.

Так, по данным аналитика Chetah Sharma, опубликованным в декабре 2013 года в thesstreet.com, среднее потребление трафика в сетях мобильного ШПД существенно выросло в течение года. В США этот показатель на абонента вырос в среднем до 1.2 ГБ на подключение в месяц. Годом ранее он составлял 0.69 ГБ. В целом, если считать по всему миру, потребление данных на абонента выросло со 140 МБ до 240 МБ. США не является страной с максимальным уровнем потребления данных абонентами. В Швеции, например, среднее потребление составляет более, чем 7 ГБ в месяц на абонента. В США некоторые пользователи аппаратов под Android потребляют более 4 ГБ в месяц.

В мире на конец 2013 года насчитывается порядка 2 млрд смартфонов в пользовании.

Кроме "сотовых" технологий 3G/LTE услугу передачи данных обеспечивает также Wi-Fi. В 2013 году по Wi-Fi передано порядка 60-70% всего мобильного трафика данных.

Вспоминается прогноз IDATE 2011 года - как будет расти ежемесячный трафик ШПД "на устройство".

Примерно такими темпами необходимо наращивать пропускную способность всех элементов сети - от радиотракта до опорных и магистральных сетей, не откладывая развитие сети на момент, когда она будет работать с постоянной перегрузкой. Будет ли достаточен для этого тот уровень инвестиций, который заявляют российские операторы мобильного ШПД?

ШПД: Финансовый кризис все более влияет на расстановку сил крупнейших производителей оборудования связи

Разворачивающийся в Европе финансовый кризис вносит коррективы в расстановку сил мировых производителей сетевого оборудования. Из-за снижения спроса на оборудование со стороны европейских операторов, пострадали, прежде всего, вендоры с европейскими “корнями”, существенный объем операций которых приходится на “материнские” рынки.

Nokia Siemens Networks долго балансировала на грани финансового краха и даже возникали слухи о возможной покупке этого бизнеса кем-либо из крупных китайских компаний (в качестве одного из возможных покупателей называли, например, ZTE). При этом компания планомерно снижала издержки, а также избавилась от ряда направлений бизнеса, в частности, в 2012 году, были проданы подразделение WiMAX (компании NewNet Communications), подразделение радиорелейных линий (компании DragonWave) и подразделение фиксированного ШПД (компании ADTRAN). Теперь на продажу выставлено подразделение BSS - за него будут бороться мировой лидер в области BSS - Amdocs и Ericsson, занимающий вторую позицию. Но результаты 3q2012 компания показала неплохие, а значит, еще не все потеряно.

Вторая проблемная компания - это Alcatel-Lucent. У этого совместного предприятия высокие операционные расходы и недостаточный доход, прежде всего, за счет европейского рынка, который сейчас обеспечивает только 27% доходов от бизнеса. Но это не единственная проблема, по оценкам RBC Capital Markets, показатели рыночной деятельности ALU хуже, чем в среднем по сектору. Растущая задолженность, которая уже составляет 4 млрд евро, заставила компанию объявить о сокращении 5 тысяч рабочих мест, но реализация этой программы сама по себе будет весьма затратной. Особенно слабыми выглядят финансовые результаты подраздления “Оптика”, занимающегося, как нетрудно догадаться разработками оборудования для передачи данных по оптоволоконным линиям связи. В итоге, несмотря на хорошие конкурентные позиции в Китае, компания завершила второй квартал с чистым убытком в 254 млн евро и признаков “выздоровления” не наблюдается.

Эти изменения вызвали любопытные последствия.

С одной стороны, китайские вендоры, которые ранее нередко добивались успеха за счет агрессивной ценовой конкуренции, практически перестали прибегать к этому механизму. Они занимают уверенные позиции в мировой табели о рангах и считают, что теперь время “окешивания”, то есть заработка на инвестициях в продвижение, которые делались в предыдущие годы. Теперь в операторских тендерах предложения Huawei или ZTE не так редко оказываются далеко не самыми финансово привлекательными, зато бизнес этих компаний все более прибылен.

С другой стороны, США и ряд сателлитов этой страны по западному блоку - назову, прежде всего, Канаду и Австралию, как теперь уже очевидно, всемерно стараются не допускать китайских производителей на свои рынки, независимо от “выгодности” их предложений. Это, вероятно, политическое решение, которое проводят в жизнь в том числе и “независимые” частные операторы. Недавние громкие "шпионские" скандалы, не сопровождающиеся доказательной базой - тому пример.

В выигрыше от этих двух действующих факторов, оказалась, прежде всего, Ericsson - компания, которая несколько лет назад мудро вложилась в выход на рынок США и теперь пожинает плоды. Операторы, которых смущает финансовое положение ALU и NSN, с одной стороны, и “китайскость” Huawei и ZTE, с другой стороны, сегодня зачастую делают выбор в пользу закупок у Ericsson, предложения которой ранее нередко считались излишне “дорогостоящими” и чересчур консервативными. Что и позволяет этой компании уверенно себя ощущать даже на том турбулентном рынке, который мы наблюдаем сегодня.

Этот эффект, собственно, является типичным - когда на рынке возникает кризис, выживают обычно только лидеры и вновь образующиеся игроки, наиболее приспособленные к изменившимся условиям. Тем не менее, наблюдать за развитием ситуации интересно, даже если оно и соответствует прогнозам. 

* *

Впервые опубликовано в facebook-сообществе "Рыбное место", 2012.09.14

ШПД: FTTC или FTTH?

Какая из этих технологий лучше соответствует требованиям времени?

Напомню расшифровку аббревиатур. Fibre to the cabinet - это когда оптоволокно доходит от провайдера до уличного шкафа, а по домохозяйствам раздается уже витой парой, а FTTH - это когда в квартиру или дом заходит непосредственно оптоволокно. Понятно, что первый подход заметно дешевле для провайдера.

Прежде, чем давать однозначный ответ на вопрос в заголовке, давайте посмотрим на ситуацию в мире.

FTTC - это основной выбор на сегодня, например, в UK. За что некоторые критикуют британского регулятора, мол, не получится у нас стать державой с самым быстрым интернетом в Европе к 2015 году, обгонят те, кто строит FTTH.

FTTH активно строят в США. Причем не только глобальные компании, такие, как AT&T и Verizon, но и местные операторы, в том числе в сельской местности, чтобы получить конкурентную позицию не хуже, чем у провайдеров, тянущихся к их клиентам из крупных городов. Все же ситуация не однозначна и в США. С одной стороны эксперименты Google, которая обеспечивает клиентам в Канзасе подключения со скоростью 1 Гбит/с, с другой стороны - 19 млн американцев, скорость доступа к интернету которых остается ниже 4 Мбит/с. Кстати, не так и много для этой страны, возможно, этой части населения быстрее и не нужно?

Где еще активно строят FTTH? Признанные лидеры в фиксированном ШПД - это Южная Корея, Гонконг, Япония и Тайвань - там действительно высокие средние скорости. Кроме того, на скоростной интернет там есть реальный спрос населения, не в последнюю очередь из-за массового увлечения онлайн-играми.

В Европе ситуация иная. Финансовый кризис повысил и без того немалую консервативность и бережливость европейцев. В итоге в ряде стран провайдеры сталкиваются с отсутствием интереса к предложенным клиентам более высоким скоростям, например, в Дании. Можно винить в этом маркетинг, а может быть люди банально не видят необходимости в росте доступных скоростей после достижения определенного комфортного уровня, например, в 10-20 Мбит/с. Препятствует развитию FTTH и законодательство. Например, если хотя бы один жилец в многоквартирном доме возражает против проведения по дому оптоволоконной разводки, компания-провайдер не имеет права это сделать. Капитализм... по-датски.

Отличается только ситуация в Швеции и Норвегии - там развертывание сетей FTTH началось более 12 лет назад и теперь проникновение очень высоко. Скандинавы в последние десятилетия активны во внедрении новых технологий. И, похоже, не разочарованы своим выбором.

В Австралии правительство, недовольное тем, как идет обеспечение граждан ШПД к интернету, запустило глобальную программу интернетизации, основанную на FTTH. Казалось бы, здесь все хорошо, с поддержкой правительства сеть будет построена. Тем не менее, есть немало сомневающихся, которые объединились в коалицию и раздумывают над повторением опыта UK, как более соответствующего реалиям - то есть построение сети FTTC, а не FTTH. Это дешевле и может быть реализовано быстрее. Кстати, на FTTC никто не собирается останавливаться - это просто удобная точка отсчета, в дальнейшем, по мере роста спроса, можно будет заняться переходом уже от FTTC к FTTH.

Какие напрашиваются выводы? Во-первых, модели, хорошо действующие в одних странах, в других странах не работают, страновые различия являются определяющими. Во-вторых, из соображений разумно-экономичного подхода напрашивается, что в зданиях и сооружениях, где уже есть доступная для использования разводка “медью”, предпочтительнее использовать FTTC, а в зданиях, где нет ничего, особенно, во вновь сооружаемых, имеет смысл сразу закладывать оптику и подключать такие здания по FTTH. Как вы думаете, не имеет ли смысл использовать такой подход и для России?


* *


Впервые опубликовано в интернет-сообществе "Рыбное место" 2012.09.04

Архивы. ШПД: США диктует тренды на рынке ШПД

После выхода данных по второму кварталу по рынку США можно говорить о ряде трендов, которые, скорее всего, будут общими и для мирового рынка в целом.

• DSL-технология все менее востребована, абоненты переходят к конкурентам, предлагающим другие технологии, либо провайдер сам их перетаскивает на свои альтернативные сети - оптоволоконные или кабельные.
• Кабельные провайдеры после повышения скоростей до 50-100 Мбит/с привлекают максимум новых абонентов. Не в последнюю очередь абонентов манит возможность получить пакет услуг, включающий ТВ и интернет. Впрочем, пакеты, включающие услуги сотовой связи, тоже востребованы массово.
• В сетях сотовой связи, особенно там, где не было “безлимитных” предложений, операторы фиксируют заметный рост доходов. Это связано с ростом проникновения смартфонов, которые “задирают” трафик мобильной передачи данных, что ведет к повышению ARPU. Поскольку в США проникновение смартфонов уже выше 60%, процесс роста доходов на росте проникновения смартфонов вечным не будет. Но решение уже найдено - абонентам предлагается подключать к мобильному доступу как можно больше устройств (больше устройств - больше трафик - выше ARPU).
• В странах, которые реализуют программы строительства национальных сетей фиксированного ШПД, как правило, возникает полемика - нужно ли добиваться 100% охвата домохозяйств, поскольку если для примерно 90-95% домохозяйств страны себестоимость такова, что можно надеяться на возврат инвестиций хотя бы в перспективе, то для остающихся 10, 5 или 2% домохозяйств “бизнес кейсы” не сходятся, то есть попытки дотянуться до этих домохозяйств кабелем или оптикой - это заведомо убыточные для провайдера проекты. Вот и в США сейчас ломают копья - нужно ли добиваться 100% охвата, и кто за это должен платить? Или разумнее такие домохозяйства обеспечить спутниковым или другим беспроводным ШПД.

Интересно, в России регулятор как скоро замахнется на обязательный интернет для каждого домохозяйства?

--
Впервые опубликовано в Facebook сообществе "Рыбное место"  2012.08.30

Архивы. ШПД: LTE-Advanced уже на пороге. А что далее?

Если сейчас бегло читать заголовки новостей телекома, то возможно одной из самых популярных аббревиатур будет LTE. Причем этот поток упоминаний будет только возрастать, по мере того, как в игру под названием «переходим на 4G» смогут включиться все новые и новые участники (очередной всплеск ожидается в июле после завершения в России конкурса на частоты для LTE).

Более того, знатоки вам скажут, что на самом деле, с LTE мы уже запаздываем, и сейчас многие операторы в мире всерьез задумываются – начинать ли сейчас внедрение LTE или сразу запускать сеть LTE-Advanced, обещающую еще более интересные параметры для пользователей. Как ожидается, первые сети этого стандарта появятся уже в следующем году (нельзя исключить, что кто-то поторопится запустить LTE-Advanced первым среди всех операторов в мире еще до конца 2012 года).

Но я хотел бы поговорить о другом – о том, какая технология может прийти на смену LTE и LTE-Advanced и когда это будет. Дело в том, что в сотовой связи прослеживаются четкие «волны» - до сих пор «поколения» менялись примерно раз в 10 лет. Если считать 2010 год – годом запуска первых сетей LTE, то, выходит, к 2020 году мы можем ожидать нового всплеска? Да, это вполне возможно. И вот какие параметры ожидают от такой сети специалисты:

Пиковая скорость в идеальных условиях – до 10 Гбит/с. А средняя скорость, то есть то, что реально сможет получать пользователь – вплоть до 1 Гбит/с. Сегодня это звучит фантастикой, не правда ли? Но специалисты уверены – это вполне возможное развитие событий. Интересно, что для этого должны появиться процессоры с 256 ядрами на одном кристалле, а плотность технологического процесса достичь 7 нм (т.е. компоненты будут соизмеримы с размерами атомов). В новых системах информация будет передаваться с фантастической плотностью – 6-7 бит на каждый Гц. Сети беспроводной связи окончательно превратятся в многоуровневые – макро, микро, пико, фемтосоты и, возможно, зоны WiFi, интегрированные в сотовую сеть. Кроме того, для этого должен утроиться частотный спектр, который доступен операторам сегодня. Нелегкая и дорогая задача в российских условиях. Но цель – до 1 Гбит/с на каждого пользователя оправдывает усилия? К такому горизонту интересно стремиться!

Впервые опубликовано в Facebook-сообществе "Рыбное место" 2012.05.31 

Архивы. ШПД. LTE в России - особый путь

Недавно два дня провел на конференции, посвященной модной и актуальной теме – LTE, перспективам этой технологии. Интересное мнение, которое удалось вынести – в России, как водится, развитие LTE пошло своим путем. Эту технологию у нас начали продвигать не столько, как мобильную, что могло бы помочь сохранить или увеличить доходы операторов мобильной связи, сколько как альтернативный способ доступа к интернету, то есть операторы сотовой связи выходят на зыбкую тропу конкуренции с провайдерами фиксированного ШПД доступа.

Если мои наблюдения правильные, то какие выводы напрашиваются?

Их два. Провайдеры фиксированной связи будут терять долю рынка, так как для ряда клиентов предложения сотовых сетей LTE безусловно станут «товаром-заместителем» предложениям сетей фиксированной связи.

Операторы сотовой связи при таком подходе лишают себя потенциальной доходности, а следовательно темпы строительства сетей LTE вряд ли будут большими. То есть развитие LTE в России окажется очаговым, охват населения – не слишком большим. И такая ситуация сохранится еще долго.

Впервые опубликовано в Facebook-сообществе "Рыбное место" 2012.05.24

Архивы. ШПД: Тренды рынка на примере очередной сделки Vodafone

Покупка группой Vodafone провайдера фиксированных услуг ШПД C&WW за более, чем миллиард фунтов стерлингов – хорошая иллюстрация одного из трендов последних лет.

Говоря о тренде, я имею в виду рост конвергенции фиксированной и мобильной связи. Операторы мобильной связи все более зависят от «фиксированной части» их сетей. Причина очевидна – растущий спрос на интернет-трафик и сжимающиеся из-за эффекта «дыхания» соты 3G. 

В этом плане предложение, которое поступило от группы Vodafone на покупку C&WW - только звено в цепи. В 2008 Vodafone выкупил у миноритариев Arcor в Германии. В США, где Vodafone владеет 45% акций в крупнейшем операторе мобильной связи - Verizon Wireless, группа также владеет 55% в провайдере фиксированной связи – Verizon Communications. Это тоже лидер рынка.

Всего 10 лет назад казалось, что правы те, кто развивал сотовый бизнес сепаратно. В самом деле, на фоне зарегулированного рынка фиксированной связи с его контролем цен со стороны государств, почти нерегулируемый рынок сотовой связи обещал массу интересных возможностей. И Vodafon ими сполна воспользовался, вкладываясь в покупку и развитие изолированных сотовых активов. Хотя и в то время, нашлись желающие развивать оба направления одновременно – та же Deutsche Telekom или France Telecom.

Появление мобильного ШПД привело к катарсису, оказалось, что не так уж неправы были те, кто все предыдущие годы считал, что у хорошего оператора сотовой связи должны быть свои опорные, транспортные и магистральные сети. Теперь выяснилось, что именно эти компании зачастую более готовы к требованиям рынка.

Впрочем, здесь все не просто. Независимо от того, является ли бизнес фиксированной связи своим или каналы арендуются у кого-то из партнеров (конкурентов?), важно, чтобы это не были старые синхронные и дорогие каналы типа T1/E1 (SDH и т.п.). Сейчас «на коне» те, кто располагает доступом к инфраструктуре, способной поддержать All-IP, поскольку  такие сети обеспечивают необходимую гибкость услуги, пропускную способность и низкую себестоимость.

Если посмотреть на рынок России, то тренд в полной мере нас не обошел. Все операторы Б3 обзавелись своей «фиксой», интегрировали ее, а Ростелеком, напротив, потихоньку выстраивает мобильный сегмент.  Смогут ли устоять на рынке те, кто не в тренде?

Мне представляется, что новые технологии  и регулирование дают неплохой шанс тем компаниям, которые еще вчера мыслили себя только операторами фиксированной связи, попробовать поработать и на поле мобильных услуг. Например, в рамках MVNO, раз уж лицензий и частот «на всех не запасено»? Как думаете, может у них это получиться?

Источник 

Впервые опубликовано в Facebook-сообществе "Рыбное место" 2012.05.15

Архивы. ШПД. Конкуренция операторов фиксированной и мобильной связи. Куда двигаться?

Операторы мобильной связи и операторы фиксированной связи все чаще сталкиваются лбами в борьбе за одних и тех же абонентов. Пока что абоненты предпочитают брать и фиксированный (анлимы и скорость), и мобильный доступ (удобство доступа из любой точки). Но по мере повышения средней скорости в мобильной сети и снижения тарифов на мобильный доступ, может оказаться, что эти параметры окажутся настолько удовлетворительными, что часть абонентов сможет отказаться от «дублирующего» фиксированного сервиса, даже несмотря на то, что он по-прежнему будет стабильнее, дешевле и «безлимитнее». Проголосуют кошельком в пользу удобства доступа из любой точки. Сделать с этим операторам фиксированного доступа вряд ли что-то можно, выход только в том, чтобы тоже стать универсалами, предоставляя мобильный и фиксированный доступ (что в России не всем доступно).

Но это более отдаленная перспектива, а сегодня важно понимать, что абоненты, кроме дешевизны, надежности и безлимитности доступа, хотят еще и удобств, если не мобильности, то хотя бы беспроводности. И в этом плане у операторов фиксированного доступа кое-какие возможности есть – от предоставления «в нагрузку» к подключению бесплатных Wi-Fi роутеров, до построения сетей беспроводного доступа, пусть и локальной, в масштабе здания, территории или города. Важно не упустить эти возможности.

Впервые опубликовано в Facebook-сообществе "Рыбное место" 2012.04.04 

Архивы. ШПД: Куда дрейфует рынок телекома? Несколько тезисов для обсуждения и размышлений

1. Операторы мобильной связи поняли, что «голос» и доходы от него – это все менее перспективно и ринулись в развитие услуг беспроводного доступа к интернету. При этом они со всех трибун вещают, что никогда и ни за что не станут трубами. Вероятно, эта такая попытка самогипноза, себя они, возможно, и убедили, но рынок их все равно постепенно сдвигает в позицию трубы. И в перспективе, надеюсь сдвинет. Но стоит ли так уж опасаться этой перспективы. Быть трубой не так и плохо. Главное, необходимо научиться обеспечивать то, что абонентам требуется – ненавязчиво предоставлять  надежный и комфортный интернет-доступ, постепенно повышая его среднюю скорость. И поменьше «рогаток» в виде «пакетов», ограничений на доступ в час, в день, в неделю, в месяц. Поменьше явного или скрытого обмана абонентов всякими «звездочками» и «мелким шрифтом». В идеале – анлимы, в реальности, мне кажется, допустим разумный шейпинг торрентов, но не более. Кто к этому приблизиться раньше других, тот и получит абонентов и доходы.

2. Операторы фиксированного ШПД. Голос и здесь все менее важен. И если «давить» из абонентов деньги по старой схеме «МГ/МН и поминутная тарификация», эти абоненты постепенно потеряются на просторах интернета.
В любом случае, основа доходов при оказании фиксированного доступа – это сегодня две другие лошадки: доступ к интернету и платное ТВ. Здесь можно играть с абонентами, разделяя их, например, на категории по скорости доступа. И, в идеале, отказываясь от каких-либо ограничений для абонентов. Сколько-то поработает схема тарификации на основе пакетов каналов, но в перспективе многие абоненты  могут уйти на условно бесплатные или бесплатные стриминги из сети, ведь нулевая оплата за стриминг – это дешевле, чем плата за ТВ-пакет.  То, что в 2011 году стали покупать меньше телевизоров – «первый звонок»!

3. Операторы мобильной связи и операторы фиксированной связи все чаще сталкиваются лбами в борьбе за одних и тех же абонентов. Пока что абоненты предпочитают брать и фиксированный (анлимы и скорость), и мобильный доступ (удобство доступа из любой точки). Но по мере повышения средней скорости в мобильной сети и снижения тарифов на мобильный доступ, может оказаться, что эти параметры окажутся настолько удовлетворительными, что часть абонентов сможет отказаться от «дублирующего» фиксированного сервиса, даже несмотря на то, что он по-прежнему будет стабильнее,  дешевле и «безлимитнее». Проголосуют кошельком в пользу удобства доступа из любой точки. Сделать с этим операторам фиксированного доступа вряд ли что-то можно, выход только в том, чтобы тоже стать универсалами, предоставляя мобильный и фиксированный доступ (что в России не всем доступно).

Но это более отдаленная перспектива, а сегодня важно понимать, что абоненты, кроме дешевизны, надежности и безлимитности доступа, хотят еще и удобств, если не мобильности, то хотя бы беспроводности. И в этом плане у операторов фиксированного доступа кое-какие возможности есть – от предоставления «в нагрузку» к подключению бесплатных Wi-Fi роутеров, до построения сетей беспроводного доступа, пусть и локальной, в масштабе здания, территории или города.  Важно не упустить эти возможности.

Впервые опубликовано в Facebook-сообществе "Рыбное место" 2012.03.15 

Архивы. ШПД: Итоги Cincinnati Bell Inc. (США) в 2011 году

Один из региональных операторов США, Cincinnati Bell Inc. делится итогами 2011 года. Нам здесь в России, сами по себе, они, вероятно, не так и интересны, но их можно рассматривать, как очередные подсказки – куда направлен вектор развития запросов рынка.

Доходы оператора от проводного бизнеса сократились в 4q2011 года на 1% (год к году) до US$180.3 млн. Заметно снизились доходы от голосовых услуг (на 4%). Частично это было компенсировано ростом доходов от сегмента развлекательных услуг (+3%) и доходов от услуг передачи данных (+1%). Под развлекательными услугами оператор подразумевает пакеты высокоскоростного интернет-доступа и платного ТВ, предлагаемых клиентам в рамках подключения к FTTH сети оператора.
Доходы от МГ/МН и VoIP остались неизменными (год к году).

Вдобавок компания теряла абонентскую базу – суммарное число подключений сократилось на 7.8%, на конец 2011 года у компании осталось 621.300 клиентов. В частности, за последний квартал уменьшилось на 1,4 тысячи число клиентов, которые были подключены к ШПД (суммарно FTTH и DSL), на конец 2011 года компания обслуживает 218 тысяч DSL-подключений и 35.3 тысяч подключений Fioptics (FTTH). Причем за 2011 год число FTTH подключений выросло на 2 тысячи.

В столь заметном сокращении числа DSL подключений «повинны» не только рыночные тренды, но и конкуренты AT&T и Verizon, про успехи которых в наращивании числа FTTH-подключений к интернет-доступу U-Verse и FiOS мы с вами уже обменивались мнениями на позапрошлой неделе. И тем не менее, очевидно, что если спрос на пакеты услуг, основанных на высокоскоростном оптоволоконном подключении позволяет наращивать абонентскую базу, то услуги на основе DSL позиции теряют. Мир вновь меняется, по крайней мере, рынок США.

Источник

Впервые опубликовано в Facebook-сообществе "Рыбное место", 2012.02.21 

ШПД: Тренды на рынке фиксированного ШПД на примере операторов AT&T и Verizon

В США интересные тренды можно выявить, анализируя отчетность за 4-й квартал 2011 года таких провайдеров, как Verizon и AT&T. В США продолжается тренд отключения абонентов от сетей фиксированной голосовой связи, то есть проводными телефонами пользуются все меньше. Причем отключались абоненты не только от традиционных сетей на основе медных линий и разделения сигналов по временному принципу, но и от современных цифровых сетей на базе оптоволокна. В итоге за квартал абонентская база Verizon похудела на 7.2%!

C ШПД ситуация совсем иная. На фоне того, как абоненты постепенно начинают отказываться от использования сетей DSL заметен уверенный рост подключений к сетям на базе оптоволокна. В том числе, абоненты охотно покупали в прошедшие три месяца пакеты услуг «интернет + телефония». Как известно, Verizon предлагает комбинированные услуги интернет+ТВ+телефон или любые их сочетания на базе своей оптоволоконной сети под брендом FiOS. Так вот, за квартал к услуге широкополосного интернета подключилась 201 тысяча домохозяйств, к FiOS TV - 194 тысячи. Результаты AT&T тренд подтверждают. Эта компания подключила за квартал 208 тысяч клиентов к оптоволоконной сети U-Verse к услуге просмотра цифрового ТВ, нарастив базу до 3.8 млн. А к интернету в рамках услуги U-Verse подключилось 587 тысяч клиентов, что позволило нарастить базу услуги до 5.2 млн, при этом отключения от от сетей DSL компании были еще масштабнее. В итоге в сумме компания потеряла почти 49 тысяч абонентов фиксированного ШПД.

Источник 1, источник 2.

Впервые опубликовано в Facebook-сообществе "Рыбное место"