Лондон в книге оживает, причем в незнакомом для меня, в не очень привлекательном образе. Живые и два главных героя - Чарльз Диккенс и его друг - Уилки Коллинз. Мало, что живые, мы имеем возможность свести с ними самое близкое знакомство, узнать о привычках, об интересах, о личной жизни, благо читателю предоставлена исповедь Коллинза, в которой он раскрывается полностью и без утайки от мыслей до ночных кошмаров, а также, пусть и глазами Коллинза, личность филлипсовского Диккенса. Насколько это соответствует реальности? Не знаю, не важно. Меня устраивает и предложенный миф о Коллинзе и Диккенсе.
Почему неформат? Потому что это дикая смесь стилей. Это и детектив, и атмосферный исторический роман. Это классическая тема "Моцарт и Сальери". Это своего рода рекурсивность в описаниях главных героев. Это кажущееся реалистичным описание прогрессирующей паранойи, вызванной все нарастающим употреблением наркотиков от опиатов до морфия. И месмеризм, куда же без месмеризма. А еще Уилки Коллинз Симмонса напомнил мне "Ральфа Трилипуша" из Египтолога Артура Филлипса.
В общем и целом, это, конечно, нерядовое произведение. Не знаю, захочется ли мне его когда-то перечитать, но чтение доставило удовольствие.
В очередной раз поразился тому, насколько разным может быть Симмонс. Поверить, что один и тот же человек писал Друда, Гиперион и Флэшбек, совсем непросто. Хотя я уже встречал этот феномен, например, у Артуро Перес-Реверте, который тоже может с одинаковым уровенем погружения в тонкости профессии рассказывать о трафике наркотиков в Гибралтаре и о Трафальгарской битве или особенностях картографии времен иезуитов.
А теперь вперед, к еще одной жемчужине Симмонса, роману "Террор".
==
Мой список хороших книг